Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 33-5094/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей областного суда Сенякина И.И., Судак О.Н., при секретаре Ермакович З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рузметова Р. на определение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2013 года о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска,

УСТАНОВИЛ:

Рузметов Р. обратился в суд с иском к Падалко Е.В., Мирошниченко М.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что 06.08.2009 года он купил у Падалко В.Д. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес). Однако, договор купли-продажи от 06.08.2009 года не прошел государственную регистрацию. 05.08.2012 года продавец Падалко В.Д. умер. Его наследники Падалко Е.В. и Мирошниченко М.В. наследство не приняли, к нему никаких претензий по поводу купленного дома и земельного участки не имеют. На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес).

В судебном заседании истец Рузметов Р. отказался от исковых требований к Падалко Е.В., Мирошниченко М.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Определением суда отказ от иска Рузметова Р. был принят и производство по вышеуказанному делу прекращено.

С определением суда не согласен Рузметов Р., в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., истца Рузметова Р., поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе истца от иска подлежит занесению в протокол судебного заседания и подписанию истцом.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствием прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска является в соответствии со ст. 221 ГПК РФ недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из протокола судебного заседания от 17 июня 2013 года усматривается, что истец в судебном заседании заявил отказ от своих требований, отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, Рузетов Р. в заявлении отказался от иска, подписал отказ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из материалов дела также следует, что Рузметову Р. судом было разъяснено и понятно, что дело будет прекращено при его отказе от иска и повторно обратиться с этими же требованиями не допускается. В заявлении истец так же подписал, что ему разъяснены последствия отказа от иска, которые ему понятны (л.д. 39).

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит принятие иска судом и прекращение производства по делу законным и обоснованным.

Доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что он плохо владеет русским языком не нашли своего подтверждения, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции и в судебном заседании судебной коллегии, Рузметов Р. так пояснил, что он владеет русским языком и в переводчике не нуждается, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Рузметова Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: