Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.
судей областного суда Селютиной И.Ф., Пересыпкиной Т.И.,
при секретаре Бобылевой Л.А.,
рассмотрела 22 августа 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу Малаховой Е.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 14 марта 2013 года, которым возвращено заявление Малаховой Е.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга Сергеева А.А., начальника отдела ОСП Центрального района г.Оренбурга Аимбетовой В.К. и руководителя УФССП России по Оренбургской области Божимовой О.А.
Заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малахова Е.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга Сергеева А.А. по исполнению исполнительных документов от 13 июля 2012 года ВС N 02692446 и ВС N 02692448, выданных Октябрьским районным судом г.Белгорода, выразившееся в ненаправлении ей постановлений о возбуждении исполнительных производств N 38432/12/46/56 и N 38431/12/46/56, нарушении сроков высылки постановлений об окончании исполнительного производства от 12 декабря 2012 года и нарушении порядка и сроков исполнения судебных актов; признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 12 декабря 2012 года об окончании исполнительных производств N 38432/12/46/56 и N 38431/12/46/56 и возвращении исполнительных документов ВС N 02692446 и ВС N 02692448 взыскателю; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанности направить в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительных производств, принять к исполнению исполнительные листы ВС N 02692446 и ВС N 02692448 и исполнить содержащиеся в них требования в полном объеме; о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга Аимбетовой В.К., руководителя УФССП России по Оренбургской области - главного судебного пристава по Оренбургской области Божимовой О.А. по исполнению исполнительных документов ВС N 02692446 и ВС N 02692448 от 13 июля 2012 года, выразившиеся в нарушении сроков передачи их на исполнение судебному приставу-исполнителю Сергееву А.А., а также не обеспечивших принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебных актов; о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.
Определениями судьи Центрального района г.Оренбурга от 28 февраля 2013 года и 14 марта 2013 года заявление Малаховой Е.С. оставлено без движения на срок до 13 марта 2013 года в связи с необходимостью приложить копию заявления и приложенных к нему документов для вручения ООО "ОрТел", а впоследующем возвращено.
Не согласившись с определением судьи от 14 марта 2013 года о возвращении заявления Малахова Е.С. подала на него частную жалобу.
Судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы и оснований для отмены определения судьи от 14 марта 2013 года не усматривает.
Установлено, что определением судьи от 28 февраля 2013 года заявление Малаховой Е.С. оставлено без движения, поскольку подано в суд без копии.
Данное определение Малаховой Е.С. не обжаловано и сомнений в его законности не вызывает, поскольку при обращении в суд она действительно не приложила копию своего заявления с приложенными документами, о чем свидетельствует акт от 28 февраля 2013 года (лист 6-а).
В соответствии со статьями 132 и 136 Гражданского процессуального кодекса Россий1ской Федерации указанное обстоятельство явилось основанием для оставления заявления Малаховой Е.С. без движения.
В установленный срок Малахова Е.С. недостатки своего заявления не устранила, в связи с чем, на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Россий1ской Федерации, её заявление возвращено определением судьи от 14 марта 2013 года (лист 9).
Нарушений процессуального закона при вынесении обжалуемого определения судьей не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы Малаховой Е.С. и отмены определения судьи от 14 марта 2013 года не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что судьей установлен короткий срок для устранения недостатков заявления, основанием для отмены определения судьи не являются, поскольку данный срок установлен с учетом срока рассмотрения дел данной категории, что составляет 10 дней.
Другие доводы частной жалобы также основанием для отмены определения судьи не являются, т.к. не влияют на законность обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы Малаховой Е.С. не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 28 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Малаховой Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.