Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-5122/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Никитиной А.И., Чердынцевой В.Г., при секретаре Антонове И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Кильдибаевой Р.Р. и Кильдибаева Р.Г.

на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 апреля 2013 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кильдибаевой Р.Р., Кильдибаева Р.Г. к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", Мишиной В.М., Кузенкову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кильдибаева Р.Р. и Кильдибаев Р.Г. обратились в суд с иском к Мишиной В.М., Кузенкову А.А., ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 января 2013 г. иск Кильдибаевых к Кузенкову А.А. и ОАО "АльфаСтрахование" удовлетворен частично.

В иске к Мишиной В.М. Кильдибаевым отказано.

Мишина В.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Кильдибаевой Р.Р., Кильдибаева Р.Г. расходов по оказанию юридической помощи *** руб. В обоснование заявления указывает, что ею для предоставления ее интересов в суде заключен договор с "Юридическим агентством "Прометей", по условиям которого она оплатила *** руб.

Заявитель Мишина В.М. и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 апреля 2013 года заявление Мишиной В.М. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Кильдибиевой Р.Р., Кильдибаева Р.Г. в пользу Мишиной В.М. взысканы расходы по оплате услуг представителя по *** руб. с каждого.

Кильдибиева Р.Р., Кильдибаев Р.Г. в частной жалобе просят отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, при принятии решения суда по иску Кильдибаевых вопрос о судебных расходах, понесенных Мишиной В.М. в связи с рассмотрением настоящего дела, разрешен не был.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правового анализа вышеуказанных норм гражданского процессуального права следует, что право на возмещение таких расходов возникает у той стороны, в пользу которой состоялось решение суда: либо истца - при удовлетворении иска, либо ответчика - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в иске, предъявленном Кильдибаевыми к Мишиной В.М., было отказано, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Мишиной В.М. о взыскании судебных расходов, которые подтверждены документально (л.д.4,5).

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм ГПК РФ, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Кильдибаевой Р.Р. и Кильдибаева Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи