Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 июля 2013 г. по делу N 33-5206/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Петерс И.А.,

судей Малкова А.И., Сенякина И.И.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зотова С.Н. на определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 23 мая 2013 года о наложении штрафа на эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы и молекулярно-генетических исследований клиники ГБОУ ВПО Оренбургская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения России Зотова С.Н..

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 28 января 2013 года по гражданскому делу по иску Буровой Н.Г. к ОАО СГ "Компаньон" о возмещении ущерба была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам Отделения судебно-медицинской экспертизы и молекулярно-генетических исследований клиники ГБОУ ВПО Оренбургская государственная медицинская академия. В определении указан срок составления и направления в суд экспертного заключения - до 15 марта 2013 года.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 23 мая 2013 года на эксперта указанного выше экспертного учреждения Зотова С.Н. наложен штраф в размере 2000 рублей, за отказ представить заключение в суд, без предварительной оплаты расходов на проведение экспертизы.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 10 июля 2013 года Зотову С.Н. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 23 мая 2013 года.

В частной жалобе Зотов С.Н. просит отменить определение суда от 23 мая 2013 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела и частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании ч. 1 ст. 105 ГПК РФ, судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных настоящим Кодексом. Один из таких случаев предусмотрен статьей 85 ГПК РФ, согласно которой судом налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы.

Из положений статьи 106 ГПК РФ следует, что в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.

Следовательно, действующий процессуальный закон не предусматривает возможности обжалования определения о наложении штрафа в суд апелляционной инстанции, а предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе сложить или уменьшить этот штраф.

Между тем, сведений о том, что эксперт Зотов С.Н. обращался в суд с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа в порядке ст. 106 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба Зотова С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом Зотов С.Н. не лишен возможности подать в суд первой инстанции заявление об уменьшении или сложении штрафа, а в случае несогласия с определением суда, принятым по этому заявлению, обжаловать его в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Зотова С.Н. на определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 23 мая 2013 года о наложении штрафа на эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы и молекулярно-генетических исследований клиники ГБОУ ВПО Оренбургская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения России Зотова С.Н. - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи