Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33-5274/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Раковского В.В., Чердынцевой В.Г., при секретаре Ермакович З.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 3 по Оренбургской области к Лавлинской Е.Ю. о взыскании земельного налога

по апелляционной жалобе Лавлинской Е.Ю.

на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2013 года, которым иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 3 по Оренбургской области удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя Межрайонной ИФНС N 3 по Оренбургской области Парадзинской В.В., согласившейся с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России N3 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Лавлинской Е.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указали, что Лавлинская Е.Ю. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровая стоимость *** руб., в связи с чем является плательщиком земельного налога. Согласно расчету, произведенному налоговой инспекцией исходя из размера земельного участка и ставки налога, ответчица обязана была в срок уплатить в бюджет земельный налог в сумме *** руб. В установленный законом срок Лавлинская Е.Ю. указанную сумму не уплатила, в связи с чем начислены пени. Ответчице направлено требование об уплате сумм налога и пени от 26.11.2012 г. N17827. В установленный срок требование об уплате сумм налога и пени в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем пришлось обратиться в суд.

Просили взыскать с Лавлинской Е.Ю. земельный налог в размере *** руб., в том числе *** руб. - земельный налог, *** руб. - пени.

В судебном заседании представитель истца Заикина И.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Лавлинская Е.Ю., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Мелентьева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2013 года исковое заявление МИФНС России N 3 по Оренбургской области к Лавлинской Е.Ю. удовлетворено. Взыскана с Лавлинской Е.Ю. в пользу МИФНС N 3 по Оренбургской области задолженность по земельному налогу в размере *** руб., в том числе земельный налог - *** руб., пени - *** руб. Взыскана с Лавлинской Е.Ю. в бюджет муниципального образования город Бузулук Оренбургской области государственная пошлина в размере *** руб.

В апелляционной жалобе Лавлинская Е.Ю. просит решение суда отменить, и производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью возникшего спора суду общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Лавлинская Е.Ю. является собственником земельных участков, для производственных целей, под существующими складскими помещениями, общей площадью 2872 кв.м. и 1037 кв.м., расположенных по адресу: ***, с кадастровыми номерами ***.

07 июня 2012 года МИФНС посредствам почтовой связи в адрес ответчицы направила налоговое уведомление N 395341 на уплату земельного налога за 2009-2010 года до 01 ноября 2012 года в размере *** руб. (л.д. 11).

08 июня 2012 года МИФНС в адрес ответчицы было направлено налоговое уведомление N 422190 на уплату земельного налога за 2011 год об уплате до 01 ноября 2012 года земельного налога в размере *** руб.

В связи с неуплатой ответчицей начисленного ей земельного налога в установленный законом срок, 4 декабря 2012 года МИФНС в адрес ответчицы направило требование N 17827 об уплате налога на землю в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В связи с неисполнением Лавлинской Е.Ю. в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу.

04 марта 2013 года мировым судьей судебного участка N3 г. Бузулука Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Лавлинской Е.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Оренбургской области налога на землю.

12 марта 2013 года определением мирового судьи судебный приказ от 04 марта 2013 года отменен по заявлению Лавлинской Е.Ю.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

05 апреля 2013 года МИФНС обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Лавлинской Е.Ю. земельного налога в размере *** руб. и *** руб. - пени.

Учитывая, что ответчик имеет задолженность по уплате земельного налога, которая до момента вынесения решения не погашена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о его взыскании в судебном порядке.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о неподведомственности спора суду общей юрисдикции были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, которые не были предметом обсуждения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лавлинской Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи