Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 августа 2013 г. по делу N 33-5247-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Морозовой Л.В. и Фединой Е.В.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Черного С.В. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе эксперта.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., объяснения представителя истца Зиленского С.В., просившего отказать в удовлетворении жалобы, представителя ответчика Караськиной М.С., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Оренбургского районного суда Оренбургской области находится гражданское дело по иску Ащаулова В.П. к Черному С.В. об устранении нарушенного права путем сноса строений и по встречному исковому заявлению черного С.В. к Ащаулову В.П. о демонтаже вспомогательных построек.

Определением суда от 03 июня 2013 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту З. И.А.

(дата) от Черного С.В. поступило заявление об отводе эксперта в соответствии со ст.ст.12,16, 18 ГПК РФ.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2013 года заявление Черного С.В. об отводе эксперта З. И.А. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Черный С.В. просит определение суда от (дата) отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия полагает приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе эксперта, кроме того, указанное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, поэтому не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, частная жалоба Черного С.В. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе эксперта подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Черного С.В. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе эксперта оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: