Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-5246-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Морозовой Л.В.

судей Булгаковой М.В., Коваленко А.И.

секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Понявкиной З.Я. на определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 15 мая 2013 года об удовлетворении заявления Авдониной М.Г. о разъяснении решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2012 года по делу по иску Африкян Н.П., Авдониной М.Г. к Понявкиной З.Я., Абрамовой Н.В., Гаянову С.М. о сносе самовольного строения, по встречному иску Абрамовой Н.В., Понявкиной З.Я. к Администрации г. Оренбурга, Африкян Н.П., Степаненко О.Г., Авдониной М.Г., Авдониной Н.Г.,

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., пояснения Африкян Н.П., Степаненко О.Г., Авдониной Л.Н., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Африкян Н.П., Авдонина М.Г. обратились в суд с иском к Понявкиной З.Я., Абрамовой Н.В., Гаянову С.М. о сносе самовольного строения, Абрамова Н.В., Понявкина З.Я. обратились в суд с встречным иском к Администрации г. Оренбурга, Африкян Н.П., Степаненко О.Г., Авдониной М.Г., Авдониной Н.Г. о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.11.2012 года постановлено: обязать Понявкину З.Я., Абрамову Н.В. снести самовольно возведенный объект, незавершенный строительством - литер ***. Обязать Абрамову Н.В. снести самовольно возведенный объект, незавершенный строительством литер ***. В удовлетворении встречного иска Понявкиной З.Я., Абрамовой Н.В. о признании права собственности на самовольные строения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12.02.2013 года решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 15.11.2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Абрамовой Н.В. - без удовлетворения.

По данному делу на основании решения был выдан исполнительный лист, в котором не был указан адрес сносимой постройки, так как адрес в решении суда отсутствовал.

29.03.2013 года Авдонина М.Г. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения, поскольку в его резолютивной части не указан адрес месторасположения объектов, подлежащих сносу.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 15 мая 2013г. разъяснено, что в соответствии с решением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 15 ноября 2012г., суд обязывает Понявкину З.Я., Абрамову Н.В. снести самовольно возведенный объект, незавершенный строительством - литер ***, расположенный по адресу: (адрес), обязывает Абрамову Н.В. снести самовольно возведенный объект, незавершенный строительством литер ***, расположенный по адресу: (адрес).

Не согласившись с указанным определением, Понявкина З.Я. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение отменить как незаконное, поскольку не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке были проверены материалы дела на предмет нарушения судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (ч.4 ст. 330 ГПК РФ), и установлено, что дело рассмотрено судом в отсутствие Понявкиной З.Я. не извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления.

30 июля 2013 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ, в связи с наличием основания для безусловной отмены решения суда первой инстанции, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда от 15 ноября 2012 года постановлено обязать Понявкину З.Я., Абрамову Н.В. снести самовольно возведенный объект незавершенный строительством - литер ***. Обязать Абрамову Н.В. снести самовольно возведенный объект незавершенный строительством литер ***, адрес сносимых объектов в резолютивной части решения суда не указан.

Однако из материалов дела, пояснений сторон, описательной, мотивировочной части решения суда усматривается, что адрес сносимых объектов литеров *** - (адрес).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости разъяснить решение суда, указав место расположения сносимых строений: (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 15 мая 2013 года отменить.

Заявление Авдониной М.Г. о разъяснении решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2012 года удовлетворить.

Разъяснить, что согласно решению Центрального районного суда города Оренбурга от 15 ноября 2012 года, суд обязывает Понявкину З.Я., Абрамову Н.В. снести самовольно возведенный объект, незавершенный строительством - литер ***, расположенный по адресу: (адрес), обязывает Абрамову Н.В. снести самовольно возведенный объект, незавершенный строительством литер ***, расположенный по адресу: (адрес).

Председательствующий:

Судьи: