Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-5347/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Никитиной А.И., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!" к Волобоеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01 июля 2013 года, которым исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!" к Волобоеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "Пойдем!" обратились в суд с иском к Волобоеву В.А. о взыскании задолженности *** руб. по кредитному договору. В исковом заявлении указали адрес места жительства ответчика согласно регистрации, а также фактического проживания.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01.07.2013 года возвращено исковое заявление ОАО КБ "Пойдем!" к Волобоеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ОАО КБ "Пойдем!" просят определение судьи от 01.07.2013 года отменить, ссылаясь на то, что при составлении искового заявления, адрес фактического проживания ответчика был указан не верно.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления истца усматривается, что ответчик фактически проживает по адресу: ***, что территориально расположено в Ленинском районе г. Оренбурга.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Следовательно, судья на основании ст. 28 ГПК РФ пришел к правильному выводу, что исковое заявление ОАО КБ "Пойдём!" необходимо подавать в Ленинский районный суд г. Оренбурга, поэтому определение суда является законным и оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что при составлении искового заявления в отношении Волобоева В.А. адрес фактического проживания был указан неверно, фактически ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ***, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку при решении вопроса судьей о принятии искового заявления к производству суда судья не могла знать об ошибочности указанных в исковом заявлении сведений относительно места жительства ответчика. Сведений о другом месте жительства ответчика у судьи не имелось, истцом таковые данные суду не сообщались.

Оспариваемое определение не препятствует новому обращению в суд с данным иском с правильным указанием адреса места жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 1 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Пойдём!" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи