Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 33-5515/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Петерс И.А.,

судей Судак О.Н., Чингири Т.П.,

при секретаре Стрельцовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркиева А.Ш. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о признании частично незаконным решения, включении в стаж периода работы, обязании назначить пенсию,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения Буркиева А.Ш., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буркиев А.Ш. обратился в суд с названным выше иском, указывая, что решением начальника ГУ УПФ РФ в г.Оренбурге от 12.12.2012 г. N 49 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Считает, что в его стаж необоснованно не был включен ряд периодов работы, что привело к нарушении его права на досрочную пенсию по старости.

С учетом уточнения исковых требований, просил суд:

1. признать частично незаконным решение начальника УПФ РФ в г. Оренбурге от 12.12.2012 г. N 49;

2. обязать УПФ РФ в г. Оренбурге включить в его стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости следующие периоды работы:

- с 01.01.1992 г. по 19.02.1995 г. - в качестве мастера СУС N 7 треста "Оренбурггражданстрой", СУС N 7 АО "Оренбурггражданстрой";

- с 15.01.1996 г. по 31.07.1998 г. - в качестве прораба АОЗТ "Оренбургспецстрой" ССМУ-4, филиала ЗАО ММИУ-4;

- с 16.03.2011 г. по 13.06.2012 г. - в качестве прораба ООО "Современные технологии";

- с 14.06.2012 г. по 12.09.2012 г. - в качестве прораба ООО "Комфорт-Строй";

3. обязать УПФ РФ в г. Оренбурге назначить Буркиеву А.Ш. трудовую пенсию по старости досрочно с 12.10.2012 г.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 мая 2013 года исковые требования Буркиева А.Ш. удовлетворены.

Суд признал частично незаконным решение начальника ГУ УПФ РФ в г. Оренбурге от 12.12.2012 года N 49;

обязал ГУ УПФ РФ в г. Оренбурге включить в специальный трудовой стаж Буркиева А.Ш., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с 01.01.1992 г. по 19.02.1995 г. - в должности мастера Строительного управления специализированного N 7 треста "Оренбурггражданстрой", СУС N 7 АО "Оренбургггражданстрой";

с 15.01.1996 г. по 31.07.1998 г. - в АОЗТ "Оренбургспецстрой" ССМУ-4, филиала ЗАО ССМУ-4;

- с 16.03.2011 г. по 13.06.2012 г. - в должности прораба ООО "Современные технологии";

- с 14.06.2012 г. по 12.09.2012 г. - в должности прораба ООО "Комфорт-Строй";

обязал ГУ УПФ РФ в г. Оренбурге назначить и выплачивать Буркиеву А.Ш. досрочную трудовую пенсию по старости с 12.10.2012 г.;

взыскал с ГУ УПФ РФ в г. Оренбурге в пользу Буркиева А.Ш. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Оренбурге просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель ГУ УПФ РФ в г.Оренбурге в суд апелляционной инстанции не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п. 2 ст. 27 названного выше закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с

вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10.

Пунктом "б" Раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991г. N 10 предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ (2290000б-23419), производители работ (2290000б-24441).

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением начальника УПФ РФ ГУ в г. Оренбурге от 12.12.2012 г. N 49 Буркиеву А.Ш. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом в стаж истца не был засчитан ряд периодов, что и послужило основанием его обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования Буркиева А.Ш. о включении в его стаж указанных выше периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд исходил из того, что во все перечисленные периоды истец работал в тяжелых условиях труда в сфере строительства, выполняя функции мастера строительных и монтажных работ, а также производителя работ.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств (трудовая книжка, справки, уточняющие особый характер работы и условия труда, приказы о приеме на работу, трудовые договоры, расчетные ведомости о начислении заработной платы) судом установлено, что истец в спорные периоды истец работал в строительных организациях полный рабочий день, занимал должности прораба и мастера строительных и монтажных работ, предусмотренные Списком N 2 (1991 г.), в связи с чем данные периоды полежат включению в стаж Буркиева А.Ш., дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом изложенного, на день обращения истца в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (12.09.2012 г.) у истца имелся стаж, необходимый для назначения ему пенсии на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Довод апелляционной жалобы о том, что в период с 01.01.1992 г. по 19.02.1995 г. истец занимал должность мастера, тогда как Списком N 2 1991 г. предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ, выводов суда не опровергает, поскольку материалами дела подтверждается, что истец работал мастером именно строительных и монтажных работ.

Довод апелляционной жалобы о том, что в реестре выполненных работ за 1994 год истец значится бригадиром, не может быть принят во внимание, поскольку в это время он занимал должность, предусмотренную Списком N 2, а одновременное выполнение дополнительных обязанностей бригадира не лишает его права на включение в его стаж соответствующего периода.

С доводом апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно включил в стаж Буркиева А.Ш. период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 10.09.1994 г. по 30.11.1994 г. (2 месяца 20 дней), судебная коллегия соглашается, однако данное обстоятельство не влияет на вывод суда о наличии у истца права на досрочную трудовую пенсию по старости и не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что в трудовой книжке истца отсутствует запись о наименовании его должности в период с 15.01.1996 г. по 31.07.1998 г., является необоснованным, поскольку из справки, выданной ЗАО "Оренбургспецстрой", следует, что в указанный период он работал в должности прораба. Недостаточно подробное внесение записи в трудовую книжку уполномоченными на это должностными лицами не может являться причиной ограничения пенсионных прав истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Современные технологи" и ООО "Комфорт-строй" отозвали представленные ими справки, уточняющие льготный характер работы истца, выводов суда не опровергает, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что Буркиев А.Ш. работал в указанных строительных организациях прорабом, вследствие чего соответствующие периоды были обоснованно включены судом в его стаж по Списку N 2 1991 года (позиция 2290000б-24441 - производители работ).

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Современные технологи" и ООО "Комфорт-строй" не зарегистрированы в Управлении Пенсионного фонда РФ в качестве страхователей, имеющих льготные рабочие места, был обоснованно отклонен судом со ссылкой нормы действующего законодательства, и в дополнительной проверке не нуждается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что нарушений норм процессуального и материального законодательства, влекущих отмену решения суда, не установлено, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи :