Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 33-5514/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Петерс И.А.,

судей Судак О.Н., Чингири Т.П.,

при секретаре Стрельцовой А.В.,

с участием прокурора Губаревой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завсеголова С.Н. к Завсеголовой О.В., Завсеголовой М.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

по апелляционным жалобам Завсеголова С.Н. и Завсеголовой О.В. на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., заключение прокурора Губаревой О.А., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Завсеголов С.Н. обратился в суд с названным выше иском, указывая, что ему было представлено служебное жилое помещение по договору найма N 451 от 25.03.2010 года по ул. ****, на состав семьи из двух человек (на него и его бывшую жену Завсеголову О.В.). 16.07.2012 года брак между ним и Завсеголовой О.В. был расторгнут. В настоящее время он вынужден снимать жилое помещение во избежание конфликтов. В пользу Завсеголовой О.В. он платит алименты **** рублей, из его заработной платы удерживаются по решению суда о разделе общего имущества **** рублей, присужденных Завсеголовой О.В.

Просил признать Завсеголову О.В. и дочь Завсеголову М.С. 4 декабря 2012 года утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить их и снять с регистрационного учета

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований Завсеголову С.Н. отказано.

Судом сохранено за Завсеголовой О.В. право временного пользования служебным жилым помещением, находящимся по адресу: ****, на срок до 01 апреля 2014 года; по истечении указанного срока суд постановил прекратить право пользования Завсеголовой О.В. данным служебным жилым помещением, выселив ее со снятием с регистрационного учета.

В части требований о признании утратившей права пользования жилым, помещением, выселении и снятии с регистрационного учета ребенка истца Завсеголовой М.С. - отказать ( так дословно по тексту резолютивной части решения суда ).

В апелляционной жалобе Завсеголов С.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Завсеголова О.В. в своей апелляционной жалобе просит решение суда изменить, продлив срок проживания ее в квартире до 25 марта 2015 года.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 и ст.69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьёй 65 и частями 3 и 4 ст.67 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 1 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что служебное жилое помещение - квартира N **** было предоставлено Завсеголову С.Н., как военнослужащему, на семью из двух человек, с учетом его бывшей супруги Завсеголовой О.В.

Брак между Завсеголовым С.Н. и Завсеголовой О.В. расторгнут 16.07.2012 года, семейные отношения между ними прекращены. В настоящее время в спорной квартире проживают Завсеголова О.В. и общий ребёнок сторон Завсеголова М.С.

Отказывая Завсеголову С.Н. в удовлетворении требований, предъявленных к Завсеголовой О.В., и предоставляя последней право пользования спорным жилым помещением до 01 апреля 2014 года, суд исходил из того, что истец вправе требовать выселения бывшей супруги из служебного жилого помещения, однако в настоящее время она выселению не подлежит, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, иного жилья либо возможности обеспечить себя жильем не имеет. Указанные обстоятельства установлены судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем указанный вывод суда судебная коллегия находит правильным.

Отказ в удовлетворении требований Завсеголова С.Н. о признании утратившей право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета его малолетней дочери Завсеголовой М.С. суд мотивировал тем, что малолетний ребенок не может утратить право пользования жилым помещением, в котором на законных основаниях проживает один из его родителей. С таким выводом суда судебная коллегия также соглашается.

Так, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2 ст. 20 ГК РФ).

Права ребенка, в том числе право проживать со своими родителями либо с одним из них сохраняются и после расторжения брака между его родителями.

Доводы апелляционной жалобы Завсеголова С.Н. о том, что он платит алименты на содержание малолетней дочери и супруги, выплачивает взысканные с него судом в пользу Завсеголовой О.В. денежные средства в счет компенсации при разделе совместно нажитого имущества, являлись предметом судебной проверки и были обоснованно отклонены судом как не свидетельствующие о наличии у Завсеголовой О.В. в настоящее время возможности обеспечить себя другим жильем. Оснований для переоценки данного вывода суда судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы Завсеголова С.Н. о том, что он не является собственником спорного жилого помещения, не может быть принят во внимание, поскольку в силу ст. 100 ЖК РФ к правоотношениям по пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч.ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ.

Довод апелляционной жалобы Завсеголова С.Н. о том, что определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 01 апреля 2013 года стороны заключили мировое соглашение об определении места жительства малолетней Завсеголовой М.С. с матерью, не может служить основанием для прекращения права ребенка пользоваться спорным жилым помещением, в котором проживает ее отец.

Довод апелляционной жалобы Завсеголовой О.В. о том, что она, как и истец, вправе пользоваться предоставленным ему служебным жилым помещением до окончания срока его службы в войсковой части (до 25 марта 2015 года), основан на неправильном толковании закона. Доводов, опровергающих выводы суда, ее апелляционная жалоба не содержит. Установленный судом срок, в течение которого за ответчицей, как бывшим членом семьи истца, сохранено право пользования спорным жилым помещением, отвечает принципам разумности и справедливости, и оснований для его продления в настоящее время не имеется.

С учетом изложенного, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене либо изменению не подлежит.

Между тем, суд, сделав правильный вывод об отсутствии в настоящее время правовых оснований для удовлетворения исковых требований Завсеголова С.Н. к Завсеголовой О.В., в то же время указал в резолютивной части решения о необходимости выселения и снятия с регистрационного учета ответчицы после истечения установленного судом срока пользования жилым помещением. Поскольку изложенная судом резолютивная часть решения содержит противоречия, судебная коллегия считает необходимым устранить их, изложив резолютивную часть решения в другой редакции.

Руководствуясь ч. 2 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 июня 2013 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"В удовлетворении исковых требований Завсеголова С.Н. к Завсеголовой О.В., Завсеголовой М.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - отказать.

Сохранить за Завсеголовой О.В. право пользования служебным жилым помещением, находящимся по адресу: **** на срок до 01 апреля 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ясненский районный суд Оренбургской области".

В удовлетворении апелляционных жалоб Завсеголова С.Н. и Завсеголовой О.В. -отказать

Председательствующий:

Судьи: