Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 33-5745/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозова Л.В.

судей Булгаковой М.В., Фединой Е.В.

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ю.В.Л. на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19.03.2013 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16.11.2012 года.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ю.М.В. обратилась в суд с иском к Ю.В.Л. о перераспределении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Заочным решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16.11.2012 года исковые требования Ю.М.В. удовлетворены частично.

Не согласившись с заочным решением, ответчиком Ю.В.Л. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 19.03.2013 года подписать апелляционную жалобу. В связи с тем, что недостатки жалобы не были устранены, апелляционная жалоба была возвращена Ю.В.Л. определением суда от 19.03.2013 года.

От Ю.В.Л. поступило заявление о восстановлении срока на обжалование определения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19.03.2013 года.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2013 года Ю.В.Л. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19.03.2013 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 июля 2013г. определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2013 года об отказе Ю.В.Л. в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19.03.2013 года отменно.

В частной жалобе Ю.В.Л. просит определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19 марта 2013г. отменить, указывая, что определение суда об оставлении его апелляционной жалобы без движения он не получал, в связи с чем не мог устранить недостатки, поэтому у суда отсутствовали основания для возвращения его жалобы.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов, а апелляционные жалоба - поданной в день первоначального поступления ее в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 7 марта 2013г. апелляционная жалоба Ю.В.Л. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков - до 19.03.2013 г. в связи с тем, что апелляционная жалоба не подписана Ю.В.Л..

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 названного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая определением от 19.03.2013 г. апелляционную жалобу на основании ст. 324 ГПК РФ, судья мотивировал тем, что Ю.В.Л. не выполнены в установленный срок - до 19.03.2013 г., указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела усматривается, что доказательства получения Ю.В.Л. копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения отсутствуют. Согласно справки ООО " ***" Ю.В.Л. работает в ООО ***. С 07.03.2013 года по 28.03.2013 года Ю.В.Л. находился на рабочей вахте за пределами города Нижневартовска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 августа 2013г. определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 7 марта 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отменено.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 19.03.2013 года о возвращении апелляционной жалобы Ю.В.Л. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Ю.В.Л. удовлетворить.

Определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2013 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Ю.В.Л. на заочное решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16.11.2012 года.

Председательствующий:

Судьи: