Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-5736-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Морозовой Л.В.

судей Булгаковой М.В, Кудряшова В.К.

секретаре Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бектасова М.Ш. на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Бектасова М.Ш. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске Оренбургской области и Муниципальному казенному учреждению - Управлению социальной защиты населения администрации Сорочинского района Оренбургской области о включении в трудовой стаж периодов работы.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., пояснения истца Бектасова М.Ш., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бектасов М.Ш. обратился в суд с иском, указав, что (дата) обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", поскольку в период с (дата). и с (дата) по (дата) он работал ***. Его стаж работы в качестве *** составил 14 месяцев. Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске N от (дата) ему было отказано в перерасчете размера пенсии по старости. С указанным решением он не согласен, считает его незаконным, просит его отменить и обязать ответчика включить спорные периоды в его трудовой стаж.

В последствии истец уточнил требования и просил включить ему в трудовой стаж, необходимый для присвоения звания "Ветеран труда Оренбургской области", периоды работы в качестве *** с (дата) года.

Определением Сорочинского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение - Управление социальной защиты населения администрации (адрес).

В судебном заседании истец Бектасов М.Ш. уточненные требования подержал и просил их удовлетворить.

Представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске - Медведева О.А. и Кирпиченкова Е.Н. исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, указанным в представленных возражениях. Просили в иске отказать.

Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения - Управления социальной защиты населения администрации Сорочинского района Оренбургской области Ивлева О.Г. просила принять решение на усмотрение суда.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2013 года Бектасову М.Ш. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Бектасов М.Ш. просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, Бектасову М.Ш., в связи с достижением пенсионного возраста (дата) назначена пенсия по старости.

Согласно Постановлению Правительства Оренбургской области "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда Оренбургской области" от 4 декабря 2008 г. N 452-п ( в ред. от 23.05.2013 N 398-п) звание "Ветеран труда Оренбургской области" может быть присвоено в том числе мужчинам, имеющим трудовой стаж не менее 43 лет.

Право гражданина на присвоение звания "Ветеран труда Оренбургской области" подтверждается записями в трудовой книжке и (или) сведениями базы данных получателей пенсий, заверенными органом социальной защиты населения по местожительству заявителя в установленном порядке, другими документами, содержащими сведения о периодах работы и иной деятельности, указанных в пункте 3, документами, подтверждающими наличие награды Оренбургской области.

В трудовой стаж, необходимый для присвоения звания "Ветеран труда Оренбургской области", включаются (засчитываются): периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании (далее - застрахованные лица).

На момент обращения с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда Оренбургской области" у истца отсутствовал требуемый стаж.

(дата) Бектасов М.Ш. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости, в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так как он работал в качестве *** в (дата) г.

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске N от (дата) Бектасову М.Ш. отказано в перерасчете размера пенсии по старости, поскольку не были сданы сведения о его работе в качестве ***.

В связи с чем истец просит включить в его трудовой стаж периоды работы с (дата) года.

Установлено, что Бектасов М.Ш. зарегистрирован в качестве застрахованного лица (дата) Спорные периоды возникли в (дата) г., то есть после его регистрации в качестве застрахованного лица.

Из трудовой книжки истца усматривается, что с (дата). он работал в ***, с (дата). в качестве ***

Истцом представлены в материалы дела договора от ***., заключенные между Бектасовым М.Ш. и *** по которым истец принял на себя обязательства осуществлять ***, с установлением ответственности сторон, стоимости услуг. Договора подписаны Бектасовым М.Ш., представителями ***, заверены печатью администрации Войковского сельского совета Сорочинского района.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в трудовой стаж периодов работы с (дата), суд пришел к выводу, что в данные периоды истец выполнял работы и оказывал услуги на основании договоров гражданско-правового характера, в договорах отсутствует отметка об их исполнении, в спорные периоды истцом не уплачивались обязательные платежи.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает включение в страховой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии, периодов работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, то соответственно выполнение гражданами работ по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются возмездное выполнение работ и оказание услуг, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, также является трудовой деятельностью указанных граждан,.

В соответствии с п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

При этом пунктом 8 Правил установлено, что периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.

В силу п.12 Правил периоды работы в качестве *** по договору с коллективом граждан - *** за время до заключения трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются договором между *** и коллективом граждан - *** (с отметкой о его исполнении) и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Таким образом, время работы в качестве *** по договору с коллективом граждан - владельцев скота, может засчитываться в стаж для назначения трудовой пенсии только за тот период, за который уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Истец не представил доказательства уплаты им в эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на основании пункта 12 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Вместе с тем, согласно сведений УПФ РФ за вышеуказанные периоды истец страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачивал и от уплаты указанных страховых взносов освобожден не был.

В данном случае истец не являлся работником по трудовому договору, который не мог влиять на исполнение работодателем законной обязанности по уплате страховых взносов, а сам в силу пункта 12 вышеуказанных Правил, такой обязанности не исполнил.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы, что в спорный период истец состоял в трудовых отношениях с ***, выполнял трудовые обязанности, что подтверждается трудовой книжкой, являются несостоятельными, поскольку из трудовой книжки усматривается, что истец работал *** а не ***, доказательств перевода его на другую работу в материалах дела не имеется, из заключенных договоров усматривается, что в спорные периода истец *** в котором работал, как следует из трудовой книжки, а ***, за работу получал вознаграждение от ***, поэтому считать, что в спорные периоды истец выполнял трудовые обязанности по трудовому договору оснований не имеется.

Доводы жалобы, что Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Сорочинске истцу были выданы три справки в которых указан разный стаж не является основанием для отмены решения суда, поскольку предметом рассмотрения в данном деле являлась обоснованность отказа включения в стаж истца периодов работы (дата)

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда основаны на полной и объективной оценке исследованных доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бектасова М.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: