Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 33-5656/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Морозовой Л.В.

судей Булгаковой М.В., Фединой Е.В.

при секретаре Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Толчеевой В.А. на определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2013 года об отказе в принятии исковых требований,

УСТАНОВИЛА:

Толчеева В.Д., действуя в интересах недееспособного Сальцева В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Сорочинск Оренбургской области о расторжении договора аренды земельного участка. Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила признать право собственности по праву наследования на земельный участок, расположенный по адресу (адрес) за Сальцевым В.М.; признать договор аренды противоправным, ничтожным; возместить убытки, причиненные в результате неправомерного заключения договора аренды и взимания налога в общей сумме 2 108 рублей 10 копеек.

Определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2013 года Толчеевой В.Д. отказано в принятии исковых требований по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ.

С указанным определением не согласна ТолчееваВ.Д., в частной жалобе просит определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2013 года отменить. Полагает, что ее иск подлежит рассмотрению по существу.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Разрешая вопрос о возможности принятия вышеуказанного искового заявления, суд исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2012 года, которым Толчеевой В.Д. (действовавшей в интересах недееспособного Сальцева В.М.) отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г. Сорочинска Оренбургской области о признании их распоряжения неправомерным, признании договора аренды ничтожным, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку имеет место тождество основания и предмета вновь предъявленного иска ранее заявленному иску Толчеевой В.Д., по которому имеется вступившие в законную силу решение суда.

Доводы частной жалобы Толчеевой В.Д. по существу сводятся к тому, что определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2012 года ее иск к администрации г. Сорочинска Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок за Сальцевым В.М. оставлен без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы жалобы, что иск должен быть принят судом к рассмотрению, поскольку Толчеева В.Д. устранила данное нарушение, обратившись в администрацию г. Сорочинска Оренбургской области с заявлением о расторжении договора аренды земельного участка, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, не могут быть приняты в качестве основания для отмены обжалуемого определения, так как к определению об отказе в принятии искового заявления в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не относятся.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2013 года об отказе в принятии исковых требований оставить без изменения, частную жалобу Толчеевой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: