Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-5654/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей областного суда Чердынцевой В.Г., Акчуриной Г.Ж.,

при секретаре Ермакович З.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Болдырева С.Н. на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 21 июня 2013 года по иску Надеевой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромтранс", Болдыреву С.Н., Болдыревой Н.А. о признании права собственности,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., объяснения ответчика Болдырева С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Надеева Л.И. обратилась в суд с иском, указав, что согласно решению Оренбургского городского совета народных депутатов "О разрешении проектирования и строительства гаражей и базы" от (дата) года N ПО "Оренбурггазпром" разрешено строительство трехъярусного гаража для легкового и служебного автотранспорта по адресу: (адрес). Работниками ПО "Оренбурггазпром" был образован гаражно-строительный кооператив. (дата) года утверждены списки членов ГСК. (дата) года протоколом общего собрания N утвержден устав кооператива по эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта N. Она является членом ГСК N с (дата). Согласно приходному кассовому ордеру от (дата) года и справке от (дата) года, выданной ГК N, истица полностью оплатила паевые взносы на строительство гаража по адресу: (адрес), однако зарегистрировать за собой право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости она не может, поскольку собственником всего недвижимого имущества - нежилого помещения N, литер ***, по адресу: (адрес), в котором, в том числе, расположены принадлежащие ей ***, является ООО "Оренбурггазпромтранс". Просила признать за ней право собственности на гараж N общей площадью ***., расположенный на втором этаже, и погреб N общей площадью *** расположенный в подвале нежилого помещения N, литер *** по адресу: (адрес) аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ООО "Оренбурггазпромтранс" на гараж N общей площадью ***., расположенный на втором этаже в нежилом помещении N, литер *** и погреб N общей площадью *** кв.м., расположенный в подвале в нежилом помещении N, литер ***, по адресу: (адрес).

Решением суда от 17.09.2012 года исковые требования Надеевой Л.И. были удовлетворены.

Определением суда от 12 апреля 2013 года данное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2012 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 24 апреля 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Болдырева Н.А. и Болдырев С.Н..

В судебное заседание истец Надеева Л.И., соответчик Болдырева Н.А., представители ответчика ООО "Оренбурггазпромтранс" и третьего лица - кооператива N 401 по эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца Надеевой Л.И. и соответчика Болдыревой Н.А. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчик Болдырев С.Н. и его представитель Маткина Д.В. в судебном заседании исковые требования Надеевой Л.И. не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 21 июня 2013 года исковые требования Надеевой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромтранс", Болдыреву С.Н., Болдыревой Н.А. о признании права собственности на гараж и погреб удовлетворены. Суд постановил: признать за Надеевой Л.И. право собственности на гараж N, общей площадью ***, расположенный на втором этаже в нежилом помещении N, литер *** и погреб N, общей площадью ***., расположенный в подвале в нежилом помещении N литер *** по адресу: (адрес), и прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромтранс" на указанное недвижимое имущество, установленное на основании свидетельства о государственной регистрации права Серия *** от (дата) года.

С указанным решением не согласен Болдырев С.Н., в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и принять новое решение по делу.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились истец Надеева Л.И., ответчики Болдырева Н.А., ООО "Оренбурггазпромтранс", представитель третьего лица ГСК N401 не явились, были надлежаще извещены. От истца Надеевой Л.И. и Болдыревой Н.А поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно справке от (дата) года, выданной ГСК N, Надеева Л.И. является членом ГСК N N с (дата) года, паевые взносы на строительство гаража по адресу: (адрес), уплачены полностью в (дата) году. Указанные обстоятельства подтверждаются в письменном отзыве председателя ГСК N.

Факт членства Надеевой Л.И. в ГСК N и факт оплаты ею паевых взносов подтверждается так же выданной членской книжкой на имя Надеевой Л.И. и приходным кассовым ордером N от (дата) года соответственно.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление ответчик Болдырева Н.А. пояснила, что хотя и являлась ранее участником ГСК N, поскольку пользовалась гаражом, паевые взносы никогда не оплачивала.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив факт членства Надеевой Л.И. в ГСК N, факт полной оплаты ею членских взносов, учитывая мнение представителя ООО "Оренбурггазпромтранс", третьего лица председателя ГСК N 401, не возражавших в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований о признании права собственности за истцом на спорный гараж, погреб и прекращении право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромтранс" на указанное недвижимое имущество.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не выяснено обстоятельство, что спорные гараж и погреб приобретены Болдыревом С.Н. и Болдыревой Н.А. в период брака на кредитные средства у ***24 несостоятелен, поскольку не представлено в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтено то обстоятельство, что собственником спорных гаража и погреба был изначально ***24 который в последствии продал спорный гараж и погреб Болдыревой Н.А., также не может повлечь отмену решения суда, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на гараж приобретает член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж. Согласно имеющимся в материалах дела документам именно Надеева Л.И. как член ГСК N N полностью оплатила паевые взносы на строительство гаража, доказательств опровергающих данное обстоятельство и подтверждающих доводы апелляционной жалобы суду не предоставлено.

Из ответа Администрации г.Оренбурга от (дата) года N N на запрос суда следует, что администрация не располагает сведениями о правообладателях гаража N в ГСК N. В представленном списке членов ГСК N N за (дата) год под N значится ***24, указан его домашний адрес и марка автомобиля. Из чего нельзя сделать вывод о том, что ***24 принадлежал гараж N и погреб в ГСК N.

Другие доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ, а поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 21 июня 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Болдырева С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: