Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-5974/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей Акчуриной Г.Ж., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Ермакович З.Б.,

рассмотрев 04 сентября 2013 года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Павлова В.Г. на определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2013 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Лунин Г.А., Лунина Л.С., Докучаева Н.Г. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Пономаревского районного суда Оренбургской области от 11.03.2013 года о выселении Лунина Г.А., Луниной Л.С., Докучаевой Н.Г. из жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) до исполнения судебного решения Пономаревского районного суда Оренбургской области от 26.03.2013 года по взысканию денежных сумм с Павлова В.Г. в пользу Лунина Г.А. и Докучаевой Н.Г., и приостановлении исполнительных производств N о выселении Лунина Г.А., Луниной Л.С., Докучаевой Н.Г. из жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) до исполнения решения Пономаревского районного суда Оренбургской области от 26.03.2013 года по взысканию денежных сумм с Павлова В.Г. в пользу Лунина Г.А. и Докучаевой Н.Г..

В обоснование заявления сослались на то, что Лунин Г.А. и Лунина Л.С. являются ***, другое жилье пришло в негодность, денег на ремонт не имеется, в связи с чем им необходимо получить денежные средства от Павлова В.Г. по решению суда, чтобы либо отремонтировать жилье, либо приобрести иное. Докучаева Г.Г. указала на то, что иного жилья у нее не имеется.

Определением суда от 22 июля 2013 года заявление Лунина Г.А., Луниной Л.С., Докучаевой Н.Г. удовлетворено частично, им предоставлена отсрочка исполнения решения Пономаревского районного суда Оренбургской области от 11.03.2013 года на срок до (дата) года. В остальной части отказано.

В частной жалобе Павлов В.Г. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления Лунина Г.А., Луниной Л.С., Докучаевой Н.Г. отказать.

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона при предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Удовлетворяя заявление Лунина Г.А., Луниной Л.С., Докучаевой Н.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения Пономаревского районного суда Оренбургской области от 11.03.2013 года, суд пришел к выводу о том, что заявители предоставили суду доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта. При этом суд исходил из того, что не имеется правовых оснований для отсрочки исполнения решения суда до исполнения другого решения суда и приостановлении исполнения решения суда.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку судом установлено, что Лунин Г.А., Лунина Л.С. являются ***, иного благоустроенного жилья для проживания они и Докучаева Н.Г. не имеют, денежных средств для приобретения либо ремонта иного жилья не имеют. У Павлова В.Г. имеется жилой дом, в котором он проживает в настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно предоставил Лунину Г.А., Луниной Л.С., Докучаевой Н.Г. отсрочку исполнения судебного решения на срок до (дата) года, поскольку судом установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда и срок, на который представлена отсрочка исполнения решения суда не является слишком длительным, не приведет к нарушению прав и охраняемых законом интересов взыскателя и не нарушит требования о разумности сроков по исполнению решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что не имеется правовых оснований для отсрочки исполнения решения суда до исполнения другого решения суда, поскольку решение суда Пономаревского районного суда Оренбургской области от 11.03.2013 года исполняется самостоятельно и независимо от исполнения решения Пономаревского районного суда Оренбургской области от 26.03.2013 года.

Так же не имеется оснований для приостановления исполнения решения суда, поскольку нормами ст. 436, 437 ГПК РФ не предусматривается приостановление исполнительного производства по основаниям, указанным заявителями.

Таким образом, предоставление отсрочки исполнения решения суда о выселении ответчиков на установленный судом срок, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчиков и соответствует принципу справедливости.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия отказывает в приобщении нового доказательства - решения совета депутатов МО Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области от 19.03.2013 года, поскольку ходатайство об истребовании и приобщении данного документа при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда истцом не заявлялось, доказательств невозможности его представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, заявителем не представлено.

С учетом вышеизложенного, доводы частной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия и не могут служить основанием для отмены определения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Павлова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: