Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-5973/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Кудряшова В.К., Морозовой Л.В., при секретаре Ермакович З.Б. в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по апелляционной жалобе Лупана В.Н. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургского суда от 25 июня 2013 года по иску Абалихина В.В. к Лупану В.Н. об уменьшении суммы процентов.

Заслушав доклад, объяснения представителя истца Абалихина В.В. - Селиверстова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абалихан В.В. обратился в суд с иском, указав, что определением Новотроицкого городского суда от (дата) года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Лупаном В.Н., А.Е.В. и Абалихиным В.В., согласно которому он и А.Е.В. обязались в срок до *** года выплатить Лупану В.Н. долг в сумме *** рублей, в случае неуплаты в установленный срок, обязались выплатить проценты в размере ***% в день до погашения суммы долга.

Определением суда от (дата) года разъяснено исполнение определения от (дата) года и определено взыскивать с него и А.Е.В. в пользу Лупана В.Н. по *** рублей с каждого. В случае неуплаты долга до (дата) года, с (дата) года начислять проценты на сумму непогашенного долга в размере ***% ежедневно до погашения всей суммы.

В феврале (дата) года они выплатили Лупану В.Н. в счет долга *** рублей.

С учетом уточненных требований (л.д. 47) просил суд уменьшить сумму процентов до *** рублей с учетом ранее выплаченной суммы основного долга и долга по процентным обязательствам, поскольку сумма основного долга была выплачена им в полностью в январе (дата) года, а размер выплаченных процентов составил *** рублей. Также просил суд учесть сложившееся материальное положение, поскольку скончалась его супруга - А.Е.В. и он является единственным кормильцем двоих детей.

Определением суда от (дата) в качестве третьего лица привлечено УФССП России по Оренбургской области (л.д. 29).

Ответчик Лупан В.Н. и его представитель Матушко Л.С. требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Суд постановил решение, которым исковые требования Абалихина В.В. к Лупану В.Н. об уменьшении суммы процентов удовлетворил частично. Уменьшил сумму задолженности по процентам в размере *** рублей, которую Абалихин В.Н. обязан выплатить Лупану В.Н. в соответствии с определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата) до *** рублей.

В апелляционной жалобе Лупан В.Н. просит решение суда изменить и снизить сумму процентов до *** рублей.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Новотроицкого городского суда от (дата) было утверждено мировое соглашение, заключенное между Лупаном В.Н., с одной стороны, и А.Е.В. . и Абалихиным В.В., с другой стороны, согласно которому А.Е.В. . и Абалихин В.Н. обязуются в срок до (дата) выплатить Лупану В.Н. сумму долга в размере *** рублей, а в случае неуплаты в установленный срок, с (дата) будут начисляться проценты на сумму долга в размере ***% ежедневно до погашения суммы долга (л.д. 5)

Определением Новотроицкого городского суда от (дата) были разъяснены исполнительные документы и определено взыскивать с Абалихина В.В. и Абалихиной А.Е.В. в пользу Лупана В.Н. с каждого по *** рублей. В случае неуплаты долга до (дата) определено начислять проценты с (дата) на сумму непогашенного долга в размере ***% ежедневно до погашения всей суммы (л.д.6).

Согласно представленному расчету задолженности по исполнительному производству N, возбужденному (дата) на основании исполнительного листа N, выданного (дата) Новотроицким городским судом о взыскании с Абалихина В.В. в пользу Лупана В.Н. задолженности, усматривается, что сумма основного долга в размере *** рублей погашена в январе *** года.

В период с (дата) по (дата) с истца взыскан долг и проценты в общей сумме *** рублей. По состоянию на (дата) сумма начисленных процентов составила *** рублей (л.д. 46).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исходя из условий вышеуказанного мирового соглашения, начисленные проценты по своей сути являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства - неустойкой, и могут быть снижены в соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом первой инстанции правильно установлены основания для уменьшения размера задолженности по уплате процентов до *** рублей, поскольку начисленные проценты в размере *** рублей при погашенной сумме основного долга и процентов в размере *** рублей, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено и материальное положение Абалихина В.В.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку эти выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Апелляционная жалоба Лупана В.Н. сводится к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и несогласию с выводами суда, не содержит доводов, которые могли послужить основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лупана В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: