Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-5916-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей Салащенко О.В., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ***11 на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 июня 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ***11 о возмещении судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Васякина А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

***11 обратилась в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с заявлением о возмещении с истца Ивлевой М.Г. судебных издержек. В обоснование заявления указала, что участвовала в рассмотрении гражданского дела по иску Ивлевой М.Г. к Булгаковой А.М. о признании недействительным заявления об отказе от наследства в качестве свидетеля. Просила взыскать с Ивлевой М.Г. в свою пользу расходы на оплату билетов в связи с проездом до места проведения судебного заседания ***, на обмен билетов по причине отложения судебного разбирательства ***, денежную компенсацию в связи с вынужденным отпуском без содержания исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и среднего заработка, что составляет ***, а всего просила взыскать судебные издержки в размере ***.

***11., Ивлева М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представители Ивлевой М.Г. Орехова С.В., Елисеева Л.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.

Определением суда Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 июня 2013 года в удовлетворении заявления ***11 о возмещении судебных издержек отказано.

В частной жалобе ***11 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований Ивлевой М.Г. к Булгаковой А.М. о признании недействительным заявления об отказе от наследства отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 февраля 2012 года указанное решение суда отменено. Принят отказ Ивлевой М.Г. от иска к Булгаковой А.М. о признании недействительным заявления об отказе от наследства. Производство по гражданскому делу по иску Ивлевой М.Г. к Булгаковой А.М. о признании недействительным заявления об отказе от наследства прекращено.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, ***11 была допрошена судом в качестве свидетеля в судебном заседании 06 декабря 2012 года по ходатайству представителя ответчика Чешина А.В., заявленному в судебном заседании 06 декабря 2012 года, явка свидетеля обеспечена стороной ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 95 ГПК РФ, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Согласно ч. 1 ст. 97 ГПК РФ, денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Исходя из анализа приведенных норм и рассматриваемых обстоятельств дела следует, что право требования возмещения сумм, подлежащих выплате свидетелю, принадлежит ответчику при наличии документального подтверждения фактически понесенных затрат. Право требования возмещения данных издержек после рассмотрения дела по существу свидетелю Гражданским процессуальным кодексом РФ не предоставлено.

С выводом суда об отказе в удовлетворении требований ***11 о взыскании судебных издержек судебная коллегия соглашается, поскольку правовые основания для удовлетворения заявления свидетеля о взыскании судебных издержек с истца отсутствуют.

Доводы жалобы являлись предметом исследования в суде первой инстанции, выводов суда не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению оспариваемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ***11 - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: