Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Петерс И.А.,
судей Судак О.Н., Федотовой Е.В.,
при секретаре Бобылевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалутдинова Д.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба,
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 июня 2013 года.
Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения представителя истца Сергеева А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Замалутдинов Д.Р. обратился в суд с названным выше иском, указывая, что 31.01.2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль **** получил повреждения. Виновным признан второй участник ДТП Викторов Е.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование", полис серия **** (ОСАГО) и **** (ДСАГО). Он обратился к ответчику за получением страхового возмещения, однако до настоящего момента выплата не произведена.
Просил взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере **** руб., расходы на оценку - **** руб., на составление доверенности - **** рублей, за услуги представителя - **** рублей, штраф в размере **** руб. (50% от взысканной судом суммы).
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 июня 2013 года исковые требования Замалутдинова Д.Р. удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Замалутдинова Д.Р. страховую выплату в счет возмещения вреда имуществу - **** рублей, расходы по оплате услуг оценщика - **** рублей, по оплате услуг нотариуса - **** рублей, по оплате услуг представителя - **** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - **** рублей **** копеек.
Также суд взыскал с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в доход муниципального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек.
В апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который не был заблаговременно извещен о месте и времени судебного заседания и не имел возможности ознакомиться с результатами судебной экспертизы, а также на то, что истец не сообщил суду о перечислении ему ответчиком суммы страхового возмещения в размере **** руб.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона N-40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 31.01.2013 г. по вине водителя автомобиля **** Викторова Е.А. произошло, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль **** получил механические повреждения. Гражданская ответственность Викторова застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ****) и договору добровольного страхования гражданской ответственности **** (страховая сумма **** руб.).
Истец обратился к ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако его заявление не было удовлетворено.
Определяя размер подлежащего взысканию страхового возмещения с учетом износа в размере 489937 рублей ( **** руб. - по договору ОСАГО и **** руб - по договору ДСАГО), суд руководствовался экспертным заключением N **** от 13.06.2013 г., составленным экспертом ИП Королевым А.В. в ходе проведения судебной оценочной экспертизы.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из взысканной суммы страхового возмещения, суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере **** рублей **** копеек ( ****).
При взыскании с ответчика в пользу истца названной выше суммы страхового возмещения, суд исходил из того, что до момента рассмотрения дела судом по существу требования истца не выполнены ответчиком в полном объеме.
Между тем, из представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции платежных поручений следует, что 13.03.2013 года ООО "Группа Ренессанс Страхование" перечислила истцу **** рублей, 21.05.2013 года - **** рубля **** копейки, а всего до вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу ответчиком выплачена в пользу истца сумма страхового возмещения в размере **** рубля **** копеек. Присутствующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца подтвердил факт перечисления ответчиком на счет истца суммы страхового возмещения в размере **** рубля **** копеек до вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит **** рубля **** копеек ( **** руб.).
Соответственно, уменьшению подлежит также взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма штрафа, которая составит **** рубля **** копеек ( ****).
Поскольку с учетом изложенного выше размер удовлетворенных требований истца уменьшился, решение суда подлежит изменению также в части взысканной с ответчика государственной пошлины, размер которой подлежит пропорциональному уменьшению и составит **** рублей **** копеек.
В остальной части дл отмены либо изменения решения суда судебная коллегия не находит.
С доводом апелляционной жалобы о рассмотрении судом гражданского дела в отсутствие не извещенного надлежащим образом ответчика согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 24.06.2013 года в 10 час. 15 мин., было получено представителем Оренбургского филиала ООО "Группа Ренессанс Страхование" 21.06.2013 года (л.д. 65).
Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствовала возможность ознакомления с заключением эксперта, является необоснованным, поскольку такая возможность у ответчика имелась, с учетом того, что экспертное заключение поступило в суд 13.06.2013 года (л.д. 47), и в тот же день производство по делу было возобновлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, однако оно подлежит изменению по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ч. 2 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 июня 2013 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
"Исковые требования Замалутдинова Д.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Замалутдинова Д.Р. страховое возмещение в размере **** рубля **** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - **** рубля **** копеек, расходы по оплате услуг оценщика - **** рублей, по оплате услуг нотариуса - **** рублей, по оплате услуг представителя - **** рублей, а всего **** рублей **** копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере **** рублей **** копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме".
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.