Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-5741/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

судей областного суда Прокаевой Е.Д. и Фединой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. частную жалобу Алексеева В.В. на определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 21 марта 2013 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Алексеев В.В. обратился в суд с иском к администрации ФКУ СИЗО-3 о восстановлении законности и устранении нарушений.

Определением судьи от 26 февраля 2013 года данное исковое заявление оставлено без движения, предложено Алексееву В.В. сформулировать свои требования, предоставлен срок для устранения допущенных недостатков до 13 марта 2013 года.

Определением судьи от 21 марта 2013 года исковое заявление возвращено Алексееву В.В.

В частной жалобе Алексеев В.В. просит определение судьи отменить, как необоснованное.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Алексееву В.В. поданную им жалобу, судья исходила из того, что в срок, установленный в определении об оставлении жалобы без движения, заявитель недостатки жалобы не исправил. Между тем с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из представленных материалов следует, что 26 февраля 2013 года копия определения судьи от 26 февраля 2013 года была направлена в адрес начальника ФКУ ИК-3 по Ненецкому автономному округу. Однако данных о получении указанных документов заявителем или начальником ФКУ ИК-3 по Ненецкому автономному округу не имеется.

Данные обстоятельства судьей при вынесении оспариваемого истцом определения учтены не были.

Таким образом, возврат искового заявления на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ является незаконным, определение судьи от 21 марта 2013 года подлежит отмене.

Кроме того, из материалов усматривается, что Алексеевым В.В. было повторно подано исковое заявление, принятое судом 03 августа 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 21 марта 2013 года отменить, направить материал в суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: