Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-6028/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей Акчуриной Г.Ж., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Ермакович З.Б.,

рассмотрев 04 сентября 2013 года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курига Р.Д. к Курига И.А. о признании приобретшим право собственности на жилой дом по частной жалобе Курига Р.Д. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2013 г. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области находилось гражданское дело по иску Курига Р.Д. к Курига И.А. о признании приобретшим право собственности на жилой дом.

Определением суда от 06 июля 2012 года в целях обеспечения исковых требований Курига Р.Д. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать действия по регистрации сделок по отчуждению домовладения, расположенного по адресу: (адрес) находящегося в *** Курига И.А..

Определением суда от 01 октября 2012 года исковое заявление Курига Р.Д. оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 20 июня 2013 года отменен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать действия по регистрации сделок по отчуждению домовладения, расположенного по адресу: (адрес) находящегося в *** Курига И.А..

Курига Р.Д. с определением суда об отмене обеспечительных мер не согласилась и в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 144 ГПК РФ.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске суд или судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд пришел к правомерному выводу о его удовлетворении, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения 01 октября 2013 года, в связи, с чем отсутствуют основания для удержания имущества, принадлежащего Курига И.А. и ограничения прав по распоряжению им.

Данный вывод суда основан на материалах дела.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, сводятся к обоснованию заявленного иска. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Курига Р.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: