Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-6016/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В. и Прокаевой Е.Д.,

при секретаре Евсеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г.Гае Оренбургской области (УПФР в г.Гае) на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 20 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Лесой С.М. к УПФР в г.Гае о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛА:

Лесой С.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к УПФР в г.Гае, указав, что 16.04.2013 г. она подала ответчику заявление о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако решением N 100 от 26.04.2013 г. в назначении пенсии ей было отказано. В специальный стаж УПФР в г.Гае необоснованно не включены периоды:

- с *** г. (02 г. 09 мес. 20 дн.) - отпуск по уходу за ребенком;

- с 05.01.1986 г. по 28.02.1986 г., с 23.05.1993 г. по 18.06.1993 г., с 26.08.1996 г. по 20.09.1996 г., с 09.02.2001 г. по 26.02.2001 г., с 02.02.2006 г. по 24.02.2006 г., с 17.02.2011 г. по 03.03.2011 г., с 16.03.2011 г. по 22.03.2011 г. - нахождение на курсах повышения квалификации.

Просила суд обязать ГУ - УПФ РФ в г. Гае включить в стаж для назначения досрочной пенсии вышеуказанные периоды, и назначить и выплачивать ей пенсию с *** г.

В судебном заседании истица Лесой С.М. и ее представитель Рудякова Н.И. иск уточнили указав, что против исключения из стажа отпуска по уходу за ребенком и отпусков без сохранения заработной платы не возражают, однако просят включить период послеродового отпуска с ***.

Представитель ответчика Сергеева О.М. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Решением суда исковые требования Лесой С.М. удовлетворены.

В апелляционной жалобе УПФР в г.Гае просит решение суда отменить, в части включения периода отпуска по беременности и родам с ***., как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В., пояснения представителя ответчика Сергеевой О.М., поддержавшей жалобу, проверив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Лесой С.М. в период с 1986 года работала в должности ***.

С 05.01.1986 г. по 28.02.1986 г., с 23.05.1993 г. по 18.06.1993 г., с 26.08.1996 г. по 20.09.1996 г., с 09.02.2001 г. по 26.02.2001 г., с 02.02.2006 г. по 24.02.2006 г., с 17.02.2011 г. по 03.03.2011 г., с 16.03.2011 г. по 22.03.2011 г. истица находилась на курсах повышения квалификации.

Постановляя решение об удовлетворении иска Лесой С.М. в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации, суд исходил из того, что на курсы повышения квалификации истица направлялась по инициативе работодателя, была занята там полный рабочий день, в этот период за ней сохранялось место работы, выплачивалась заработная плата, и производились иные выплаты, предусмотренные законодательством.

В соответствии со ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации, судебная коллегия находит обоснованным.

Между тем, судебная коллегия не может признать законным вывод суда о включении в специальный стаж периода с *** г., как послеродового отпуска, по следующим основаниям.

Согласно справке работодателя N 555 от 15.04.2013 г. Лесой С.М. находилась в период с *** года в отпуске по беременности и родам. Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из медицинской книжки истицы.

В соответствии со ст. 257 Трудового кодекса РФ работникам, усыновившим ребенка, предоставляется отпуск на период со дня усыновления и до истечения 70 календарных дней со дня рождения усыновленного ребенка, а при одновременном усыновлении двух и более детей - 110 календарных дней со дня их рождения.

Аналогичная норма предусмотрена в ст. 168 Кодекса законов о труде РСФСР (действовавшем до 31 января 2002 года).

Из материалов дела усматривается, что А. родилась *** года.

Таким образом, Лесой С.М., удочерившей А.., соответствующий отпуск может быть предоставлен лишь до *** года, т.е. до момента истечения 70 календарных дней со дня рождения А..

Кроме того, в соответствии со справкой *** от 28 мая 2013 года отпуск Лесой С.М. был оплачен работодателем в *** года.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж Лесой С.М. периода нахождения в отпуске с *** года.

Принимая во внимание, что при сложении периодов нахождения Лесой С.М. на курсах повышения квалификации и периодов работы истицы, включенных в специальный стаж решением УПФР в г. Гае, на момент вынесения решения суда отсутствовал необходимый специальный стаж 30 лет, оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истице трудовую пенсию досрочно в соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента обращения в пенсионный орган, то есть с *** года не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части обязания УПФР в г.Гае включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения Лесой С.М. в отпуске по беременности и родам с *** года и назначить досрочную трудовую пенсию с *** года и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Лесовй С.М. в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 20 июня 2013 года отменить в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г.Гае Оренбургской области обязанности включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения Лесой С.М. в отпуске по беременности и родам с *** года и назначить досрочную трудовую пенсию с *** года.

Постановить в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лесой С.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г.Гае Оренбургской области об обязании включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения в отпуске по беременности и родам *** года и назначить досрочную трудовую пенсию с *** года

Председательствующий:

Судьи: