Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 августа 2013 г. по делу N 33-6117/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.

судей Коваленко А.И., Булгаковой М.В.

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Оренбурге в апелляционном порядке дело по частной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" на определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июля 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в суд с иском к Жидикиной О.А. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельностью путем обеспечения допуска сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и ОАО "Оренбургоблгаз" в жилое помещение по адресу: (адрес) (адрес).

Определением судьи Новотроицкого городского суда (адрес) от 22.07.2013г. данное заявление оставлено без движения в срок до 9 августа 2013г. на том основании, что поданное заявление не отвечает требованиям ст.131ГПК РФ: в заявлении в качестве истца не указано ОАО "Оренбургоблгаз", тогда как требования заявлены и в их интересах, в связи с чем необходимо уточнить исковые требования в части наименования истца, его места нахождения.

В частной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" просит определение судьи отменить, поскольку требования ст.131 ГПК РФ были выполнены, истец указан, ОАО "Оренбургоблгаз" по их иску не является соистцом, т.к. его интересы не нарушены.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, соистцом по делу является ОАО "Оренбургоблгаз", поэтому в исковом заявлении необходимо указать данную организацию в качестве истца, ее место нахождение.

С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Как видно из материалов, в поступившем в суд первой инстанции исковом заявлении указан истец ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", его адрес.

Статья 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, обращение в суд с иском является правом, а не обязанностью, в связи с чем данное право без волеизъявления лица не может быть ему навязано.

При этом вопросы уточнения фактических обстоятельств дела, решение вопроса о привлечении заинтересованных лиц по делу, разрешаются судом на стадии подготовки дела к судебном разбирательству в порядке ст. ст. 148 и 150 ГПК РФ, то есть после принятия заявления и возбуждении по нему гражданского дела.

Поскольку поданное ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", исковое заявление отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, содержит данные, необходимые для решения вопроса о его принятии, то при вынесении обжалуемого определения допущены нарушения норм процессуального права.

Поэтому судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судьей определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а исковое заявление подлежит принятию к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июля 2013 года отменить.

Исковой материал по иску ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Жидикиной О.А. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельностью направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: