Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-6255/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.

судей областного суда Булгаковой М.В., Прокаевой Е.Д.

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе к Жангазину С.К., Жангазиной Т.С., Жангазиной Ю.С., Жубаньязовой Ж.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2013 года, которым исковые требования удовлетворены, дополнительным решением от 07 июня 2013 в иске к Жангазиной Т.С. отказано.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., объяснения представителя УПФР Ясаковой А.А., поддержавшей доводы жалобы, ответчиков Жангазиной Т.С., Жубаньязовой Ж.С., Жангазиной Ю.С., просивших решение суда оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ-Управление пенсионного фонда России в Октябрьском районе Оренбургской области (далее УПФР) обратилось в суд с иском к Жангазину С.К. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по потере кормильца, указывая, что решением Октябрьского районного суда от 09.08.2000 года по заявлению Жангазиной Т.С. Жангазин С.К. признан безвестно отсутствующим. На основании указанного решения суда Жангазиной Т.С. с 01.09.2000г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца несовершеннолетним дочерям Жангазиной Ж.С. и Жангазиной Ю.С ... В связи с установлением места пребывания Жангазина С.К. решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 13.08.2012г. решение Октябрьского районного суда о признании его безвестно отсутствующим было отменено. За период с 01.01.2002г. по 31.07.2012г. Жангазиной Ж.С. и Жангазиной Ю.С. незаконно была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в общей сумме *** коп. и сумма федеральной социальной доплаты (далее ФДС) за период с 01.01.2002г. по 31.07.2012г. в сумме ***. В соответствии со ст.85 СК РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, возлагается на их родителей. В случае, если родители не представляют содержания своим несовершеннолетним детям, средства на содержание детей взыскиваются с родителей в судебном порядке. Таким образом, ответчик Жангазин С.К. обязан содержать своих детей. Однако в связи с признанием ответчика безвестно отсутствующим, его обязанность по содержанию несовершеннолетних детей исполнил Пенсионный фонд. В добровольном порядке ответчик Жангазин С.К. переплату пенсии истцу не возместил. Просили суд взыскать с Жангазина С.К. в свою пользу неосновательное обогащение в общей сумме ***. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и указал, что поскольку ответчики Жангазина Т.С., Жангазина Ю.С. и Жангазина Ж.С. (после вступления в брак Жубаньязова) с ноября 2008г. знали о том, что Жангазин С.К. жив, но не сообщили об этом в УПФР в Октябрьском районе, они незаконно получали пенсию по потере кормильца и федеральную социальную доплату, которые подлежат взысканию в пользу истца. Просили взыскать с Жангазина С.К. неосновательное обогащение в сумме ***. за период с 01.01.2002г. по 30.11.2008г., с Жангазиной Т.С.- неосновательное обогащение в сумме ***. за период с 01.12.2008г. по 21.11.2011г., с Жангазиной Ж.С. - неосновательное обогащение в сумме ***. за период с 01.12.2008г. по 30.06.2010г., с Жангазиной Ю.С.- неосновательное обогащение в сумме ***. за период с 22.11.2011г. по 30.06.2012г., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца Ясакова А.А., действующая по доверенности, от исковых требований к Жангазину С.К. отказалась. Последствия отказа от иска в этой части ей были разъяснены судом.

Определением суда производство по делу в части исковых требований к Жангазину С.К. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца Ясакова А.А. исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов с ответчиков Жангазиной Т.С., Жангазиной Ю.С. и Жубаньязовой Ж.С. (Жангазина) поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Жангазин С.К. в судебное заседание не явился.

Ответчики Жангазина Т.С., Жангазина Ю.С. и Жубаньязова Ж.С. (Жангазина) в судебном заседании иск не признали.

12 апреля 2013 года Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области вынес решение, которым исковые требования УПФР к Жангазиной Т.С., Жангазиной Ю.С. и Жубаньязовой Ж.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения были удовлетворены. Суд постановил: Взыскать с Жангазиной Т.С. в пользу УПФР в Октябрьском районе Оренбургской области неосновательное обогащение, полученное за период с 01.12.2008г. по 21.11.2011г. в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. Взыскать с Жубаньязовой Ж.С. в пользу УПФР неосновательное обогащение, полученное за период с 01.12.2008г. по 30.06.2010г. в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. Взыскать с Жубаньязовой Ю.С. в пользу УПФР неосновательное обогащение, полученное за период с 22.11.2011г. по 30.06.2012г. в сумме *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

07 июня 2013 года Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области вынес дополнительное решение, которым отказал в иске к Жангазиной Т.С. о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2002 по 30.11.2008.

В апелляционной жалобе УПФР в Октябрьском районе Оренбургской области просят решения суда в части отказа во взыскании с Жангазиной Т.С. неосновательного обогащения в сумме ***. отменить, ссылаясь на незаконность в данной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда Оренбургской области от 09.08.2000г. Жангазин С.К. признан безвестно отсутствующим. На основании заявления Жангазиной Т.С. от 28.08.2000г. ей выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата на двоих несовершеннолетних детей: Жангазину Ж.С., (дата) года рождения и Жангазину Ю.С., (дата) года рождения до их совершеннолетия. Жангазина Ж.С. и Жангазина Ю.С. по достижении совершеннолетия самостоятельно обратились с заявлением в УПФР в Октябрьском районе о выплате пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением в учебных заведениях по очной форме, соответственно 10.06.2008г. и 12.01.2012г.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований в отношении Жангазиной Т.С. по периоду с 01.12.2008г. по 21.11.2011г. в сумме ***, в отношении Жубаньязовой Ж.С. по периоду с 01.12.2008г. по 30.06.2010г. в сумме *** и Жангазиной Ю.С. по периоду с 22.11.2011г. по 30.06.2012г. в сумме ***, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ ответчики не сообщили истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчикам пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего неосновательно полученная ответчиками сумма пенсии по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу.

Так, решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 13.08.2012 решение Октябрьского районного суда Оренбургской области от 09.08.2000г. о признании Жангазина С.К. безвестно отсутствующим отменено.

Из справки, выданной судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП И.А.А. видно, что Жангазин С.К. периодически самостоятельно производил оплату алиментов в пользу Жангазиной Т.С на содержание несовершеннолетних детей, либо устраивался официально на временную работу, где из его заработной платы удерживались алименты в периоды: с 27.11.2008г. по 01.06.2009г. (ООО " ***"), с 01.12.2009г. по 08.04.2010г. (ООО " ***"). Задолженность по алиментам на 22.11.2011г. составляет ***.

Получая алименты от Жангазина С.К. с 01.12.2008г., ответчик Жангазина Т.С. не сообщила об этом факте в УПФ РФ, вследствие чего продолжала получать на детей до их совершеннолетия пенсию по потере кормильца, назначенную на основании решения суда о признании Жангазина С.К. безвестно отсутствующим, ответчики Жубаньязова (до брака Жангазина) Ж.С. и Жангазина Ю.С. также знали о том, что отец жив, платит алименты на их содержание с 2008г. по 2010г..

Таким образом, Жанганзина Т.С. и Жубаньязова Ж.С. с 01.12.2008г., а Жангазина Ю.С. с 22.11.2011г., не проинформировав пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, продолжали незаконно получать пенсию и иные платежи, предназначавшиеся на их содержание, в связи с чем суд первой инстанции правильно расценил сумму данных выплат как неосновательное обогащение ответчиков, обусловленное их недобросовестным поведением, и удовлетворил иск о взыскании неосновательно полученных сумм: с Жангазиной Т.С. за период 01.12.2008г. по 22.11.2011г. сумму ***.; с Жубаньязовой Ж.С. (до вступления в брак Жангазина Ж.С.), за период с 01.12.2008г. по 30.06.2010г. - ***.; с Жангазиной Ю.С. за период с 22.11.2011г. по 30.06.2012г. - ***..

Отказывая истцу в иске о взыскании с Жангазиной Т.С. неосновательного обогащения за период с 01.01.2002 и до 27.11.2008г., суд исходил из того, что в данный период Жангазина Т.С. не знала о том, что Жанганзин С.К. жив. О наступлении обстоятельств, препятствующих получению пенсии по потере кормильца, ей стало известно только с момента получения от него алиментов 30.11.2008г., доказательств свидетельствующих о обратном истцом не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии со стороны Жангазиной Т.С. неосновательного обогащения за период с 01.01.2002г. по 30.11.2008г. является обоснованным.

Истцом - УПФР в Октябрьском районе, в доводах жалобы содержатся предположения о том, что Жангазина Т.С. могла знать о том, что Жангазин С.К. жив, но не предприняла мер к его поиску для целей взыскания алиментов.

Между тем суд не выносит решение на основе предположений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 196 ГПК РФ). Истцом не выполнены требования ст. 56 ГПК РФ о предоставлении доказательств в указанной части, которые суд мог бы оценить как достоверные, подтверждающие осведомленность Жангазиной Т.С. о месте нахождения Жангазина С.К. в период с 01.01.2002 г. по 30.11.2008г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: