Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-6616/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Кисловой Е.А., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Михалевой В.М.

,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Матвиенкова И.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 августа 2013 года о возвращении частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Орска от 27 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований Матвиенкова И.В. к Мулдашевой С.К. о компенсации морального вреда отказано.

Мулдашева С.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Матвиенкова И.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

Определением суда от 27 июня 2013 года заявление Мулдашевой С.К. о взыскании с Матвиенкова И.В. расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично в сумме *** руб.

06 августа 2013 года Матвиенковым И.В. на указанное выше определение суда подана частная жалоба, которая определением судьи от 07 августа 2013 года возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе Матвиенков И.В. просит об отмене определения от 07 августа 2013 года, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., проверив законность и обоснованность постановленного по делу определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определение о взыскании судебных расходов вынесено судом 27 июня 2013 года. Последним днем для подачи частной жалобы на указанное определение являлось 12 июля 2013 года.

Частная жалоба подана Матвиенковым И.В. 06 августа 2013 года, при этом в ней не содержалась просьба о восстановлении срока на её подачу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении частной жалобы заявителю Матвиенкову И.В., как поданной по истечении срока обжалования и не содержащей просьбы о его восстановлении.

Доводы частной жалобы Матвиенкова И.В. о том, что он не мог обжаловать определение суда от 27 июня 2013 года без устранения описки в его тексте, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

Правовых оснований для отмены определения судьи о возвращении частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Матвиенкова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи