Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 октября 2013 г. по делу N 33-6572/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.

судей областного суда Булгаковой М.В., Прокаевой Е.Д.

при секретаре В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Жилсервис

на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства,

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2013 года удовлетворены исковые требования Баранникова А.Н ... Суд обязал ООО Жилсервис передать председателю Совета (адрес) Баракнникову А.Н. документацию на многоквартирный жилой (адрес), а именно: проектную документацию, технический паспорт, паспорт на дом, договоры подряда на капитальный и текущий ремонты, журналы заявок жителей, бухгалтерскую и финансово-экономическую документацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 мая 2013 года производство по апелляционной жалобе ООО Жилсервис прекращено, решение суда вступило в законную силу 28.05.2013г.

ООО Жилсервис 26.06.2013 года обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 4.03.2013 года, указав, что его исполнение является преждевременным, так как решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.05.2013 года протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном (адрес) от 5.12.12г. признан недействительным. ООО Жилсервис продолжает оказывать услуги по управлению домом и передача технической документации при наличии другого решения суда, опровергающего действия Баранникова А.Н., может причинить убытки не только ООО Жилсервис как управляющей организации, но и собственникам жилых помещений многоквартирного дома. Просил суд предоставить отсрочку исполнения судебного решения от 4.03.2013г. до вступления в силу решения Новоорского районного суда Оренбургской области от 14.05.2013 года.

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2013 года ООО Жилсервис отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ООО Жилсервис просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из положений указанных норм следует, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Допуская отсрочку исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы сторон; основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, поскольку в противном случае применение этой меры может привести к затягиванию исполнения решения суда и будет противоречить общим принципам правосудия.

Конкретного перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта действующее законодательство не содержит, устанавливая лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых должен разрешаться судом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, законных интересов как должника, так и взыскателя.

Отказывая ООО Жилсервис в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, при этом суд указал, что наличие иного судебного решения и факт его обжалования не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими исполнению вступившего в законную силу судебного постановления, и пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления требуемой заявителем отсрочки исполнения судебного решения.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается и не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы о том, что ООО Жилсервис продолжает обслуживать многоквартирный жилой дом, и истребование технической документации у Баранникова А.Н. путем обращения в суд с иском после вступления в законную силу решения суда о признании недействительным протокола общего собрания займет длительное время, поскольку указанные должником обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу решения суда, а потому не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения и приостановления исполнительного производства.

Иных доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о наличии обстоятельств, при которых возможно предоставление отсрочки исполнения решения, частная жалоба ООО Жилсервис не содержит и оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилсервис - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи