Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-6703-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Ярыгиной Е.Н., Раковского В.В.,

при секретаре Евсеевой О.В.,

с участием прокурора Христич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Варганова Л.И. на решение Ленинского районного суда г. Орска от 23 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Левановой Ю.И. к Варганова Л.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛА:

Истец Леванова Ю.И. обратилась в суд с указанным выше иском к Варганову Л.И., ссылаясь в его обоснование на то, что она является нанимателем жилого помещения - квартиры (адрес). В жилом помещении зарегистрированы с её согласия и проживают вместе с ней её дочь Б.Т., внучки Б.К., В.И., правнучка В.Л., (дата) года рождения. Без регистрации в квартире проживает супруг внучки Варганов Л.И., на его вселение в 2011 году в квартиру ни она ни совершеннолетние члены её семьи своего согласия не давали, следовательно он вселен с нарушением установленного законом порядка и подлежит выселению из квартиры.

В судебном заседании истец и её представитель Ошкин А.В., действующий на основании ордера, поддержали свои исковые требования.

Ответчик Варганов Л.И. и его представитель Логинов С.Н., действующий на основании устного заявления о допуске в качестве представителя, возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ответчик вселен в спорную квартиру в качестве супруга внучки нанимателя Варгановой И.В. в 2011 году, членом семьи истца не является, однако возражений относительно его вселения она не заявляла.

Суд постановил решение, которым удовлетворены исковые требования Левановой Ю.И., Варганов Л.И. признан не приобретшим право пользования жилым помещением (адрес) и выселен из квартиры без предоставления другого жилого помещения. С Варганова Л.И. в пользу Левановой Ю.И. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Варганов Л.И. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно не привлечение судом к участию в рассмотрении дела его несовершеннолетней дочери В.Л., 2012 г.р., необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства. Доводы жалобы содержат указание на нарушение постановленным судом решением прав несовершеннолетней дочери ответчика.

В судебное заседание стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явились.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., заключение прокурора Трофимова А.А., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность судебного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру (адрес). Указанная квартира предоставлена в 1980 году на условиях социального найма Л.П. на состав семьи из пяти человек: Л.П., его супруга Леванова Ю.И., их дети - Л.С., Леванова Т.П., Л.Е., с выдачей ордера N на основании решения Орского городского Совета народных депутатов от (дата) N.

(дата) произведена замена первоначального нанимателя и с Левановой Ю.И. заключен договор найма указанного помещения без указания членов семьи, поскольку на момент заключения договора истец проживала одна.

Из справки ООО "ЛКС-3" следует, что на момент спора в квартире зарегистрированы Леванова Ю.И., её дочь Б.Т., внучки Б.К., В.И., правнучка В.Л., (дата) г.р.

В августе 2011 года в спорную квартиру вселились внучки истицы В.И. и Б.К., в марте 2013 года вселилась их мать - дочь истицы- Б.Т.

(дата).2011 года зарегистрирован брак между Варгановой ( ***) И.В. и Варгановым Л.И., в октябре 2011 года последний вселился в спорную квартиру без решения вопроса о постановке на регистрационный учет по месту жительства.

Удовлетворяя исковые требования о признании Варганова Л.И. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и его выселении, суд исходил из того, что он вселен в спорную квартиру без получения письменного согласия нанимателя и совершеннолетних членов семьи нанимателя, наймодателя, в связи с чем следует считать такое вселение незаконным и не порождающим у ответчика права пользования жилым помещением. Доказательств наличия такого письменного согласия нанимателя и членов его семьи на вселение в спорное жилое помещение ответчик суду не представил, не содержится ссылки на наличие такого доказательства в доводах апелляционной жалобы.

Вывод суда при таких обстоятельствах соответствует требованиям жилищного законодательства РФ, а именно положениям ч.1 ст. 70 ЖК РФ и судебная коллегия с ним соглашается.

Ссылка апеллянта на нарушение постановленным судом решением прав его несовершеннолетней дочери на жилое помещение несостоятельна, поскольку спор о праве пользования В.Л., 2012 года рождения, жилым помещением по месту жительства одного из родителей В.И., судом не разрешался.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в силу п.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. При разрешении дела по спорным жилищным правоотношениям закон ( Семейный кодекс РФ) не предусматривает участие органа опеки и попечительства в интересах несовершеннолетнего ребенка, его интересы представляют в силу закона родители- законные представители, который в рассмотрении настоящего гражданского дела принимали участие.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые могли бы повлиять на оценку законности оспариваемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Варганова Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: