Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-6746/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.

судей Прокаевой Е.Д., Сайтбурхановой Р.Х.

при секретаре Р.

рассмотрела 08 октября 2013 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге в апелляционном порядке дело по частной жалобе представителя Сахаева Р.Р. - Долубаева Н.А. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сахаев Р.Р. обратился в суд с иском к Костоусову И.А. о расторжении договора купли-продажи недвижимости.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2012 года исковые требования Сахаева Р.Р. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 декабря 2012 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 12.07.2013 года в передаче кассационной жалобы представителя Сахаева P.P. - Долубаева Н.А. на решение Оренбургского районного суда от 28.09.2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13.12.2012 года отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, представитель Сахаева P.P. - Долубаев Н.А. обратился в Оренбургский районный суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Оренбургского районного суда от 28 сентября 2012 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2013 года представителю Сахаева P.P. Долубаеву Н.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Долубаев Н.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться, считает, что определение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Как видно из материалов дела, решение районного суда от 28 сентября 2012 года вступило в законную силу с 13 декабря 2012 года. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы в Президиум Оренбургского областного суда истекал 13 июня 2013 года. С кассационной жалобой представитель Сахаева P.P. - Долубаев Н.А. обратился 7 июня 2013 года, т.е. в установленный законом срок.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 12 июля 2013 года представителю Сахаева P.P.- Долубаеву Н.А. отказано в передаче кассационной жалобы. Данное определение получено истцом 06 августа 2013 года. С заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам при Верховном суде РФ представитель истца обратился 07 августа 2013 года. Таким образом, Сахаев Р.Р. получив определение 6.08.2013г. не имел возможности обратиться в установленный срок, до 13.06.2013г., с кассационной жалобой, поэтому данную причину пропуска срока судебная коллегия находит уважительной, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2013 года отменить.

Заявление Сахаева Р.Р. удовлетворить.

Восстановить Сахаеву Р.Р. срок на кассационное обжалование решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 декабря 2012 года по делу по иску Сахаева Р.Р. к Костоусову И.А. о расторжении договора купли-продажи недвижимости.

Председательствующий:

Судьи: