Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-6737/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д.,

судей Булгаковой М.В., Морозовой Л.В.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрела 01 октября 2013 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге дело по частной жалобе открытого акционерного общества "Оренбурггражданстрой" на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Оренбурггражданстрой" обратилось в суд с иском к нотариусу г.Оренбурга Максимовой М.В., Министерству обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений о возврате истцу денежных средств в сумме *** рублей, внесенных на депозит нотариуса Максимовой М.В..

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2013 исковое заявление возвращено ОАО "Оренбурггражданстрой" на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду, заявителю разъяснено право на обращение Арбитражный суд Оренбургской области.

Не согласившись с определением судьи, ОАО "Оренбурггражданстрой" обратилось с частной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

При вынесении определения судья исходил из того, что спор возник между двумя юридическими лицами, в связи с чем подсуден арбитражному суду.

Судебная коллегия, учитывая, что в данном случае следует исходить из института подведомственности, а не института подсудности, не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правилами ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам.

Арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

4.1) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

4.2) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как следует из содержания искового заявления, ОАО "Оренбурггражданстрой" заявил о возврате денежных средств с депозита нотариуса, который ни по характеру спорных правоотношений, ни по субъектному составу не подпадает под действие указанных выше норм, в связи с чем не имеется оснований для отказа в принятии искового заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ по тому основанию, что спор разрешается в ином судебном порядке, т.е. подведомственен иному юрисдикционному органу.

Указание в определении судьи основанием для возвращения данного искового заявления п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с его неподсудностью Центральному районному суду г. Оренбурга, основано на ошибочном истолковании и применении норм процессуального права, в связи с этим выводы судьи нельзя признать правильными.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2013 года является незаконным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2013 года отменить, направить исковое заявление открытого акционерного общества "Оренбурггражданстрой" к нотариусу г. Оренбурга Максимовой М.В., Министерству обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений о возврате денежных средств, внесенных на депозит нотариуса в Центральный районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи