Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-7028-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Раковского В.В., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Волженцевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Евсеевой Т.А., Евсеева А.В. на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 августа 2013 года об отказе в приостановлении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02 апреля 2012 года Евсеев А.В., Евсеева Т.А.признаны неприобретшими право пользования квартирой N в (адрес), выселены из указанного жилого помещения.

Евсеев А.В., Евсеева Т.А. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств, возбужденных (дата) в части их выселения из указанной квартиры. В обоснование ссылаются на обращения в Генеральную прокуратуру РФ и Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан, как на основания для приостановления исполнительных производств.

Определением суда от 30 августа 2013 года отказано в удовлетворении заявления Евсеевой Т.А., Евсеева А.В. о приостановлении исполнительных производств N, возбужденных (дата).

Не согласившись с указанным определением, Евсеев А.В., Евсеева Т.А. в частной жалобе просят его отменить.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., исследовав материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит рассмотрению судебной коллегией ввиду нижеследующего.

На основании п.3 ст.440 ГПК РФ на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Из указанной нормы следует, что обжалование определений об отказе в приостановлении исполнительного производства не допускается.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку обжалование определения об отказе в приостановлении исполнительного производства, не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы Евсеевой Т.А., Евсеева А.В. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Евсеевой Т.А., Евсеева А.В. на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 августа 2013 года об отказе в приостановлении исполнительных производств оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья:

Судьи: