Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-6932-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Никитиной А.И., Васякина А.Н.,

при секретаре Волженцевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Айсин Н.Н. на решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2013 года по делу по иску Айсина И.М. к Айсин Н.Н., Айсиной Н.Н. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве наследования по закону, договора дарения, прекращении права собственности, признании права собственности на наследуемое имущество, встречному иску Айсин Н.Н. к Айсина И.М. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Айсин И.М. первоначально с исковыми требованиями обратился к Айсину Н.Н. с вышеуказанным иском, указав, что его бабушке А.Г. принадлежал дом и земельный участок (адрес).

(дата).2006 года А.Г. составила завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу истца. Завещание оформлено надлежащим образом, главой администрации Наурузовского сельского совета, не изменялось и не отменялось.

(дата) А.Г. умерла.

Айсин И.М., зная о завещании, фактически принял наследство после смерти бабушки, забрал вещи бабушки, летом 2007 года стал проживать и распоряжаться домом, оплачивал коммунальные услуги, вскрыл и утеплил пол в доме, разобрал печь в доме, произвел слом хозяйственных построек во дворе дома, так как планировал, произвести пристрой к дому.

В установленный шестимесячный срок с момента открытия наследства к нотариусу он с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, полагая, что фактически реализовал завещание и принял наследство.

Летом 2012 года истцу стало известно, что его дядя Айсин Н.Н. сын умершей А.Г. оформил все наследство на себя. Решением суда удовлетворен иск Айсина Н.Н. об установлении факта принятия наследства, после смерти А.Г. Нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. По договору дарения ответчик подарил жилой дом и земельный участок (адрес) своей дочери Айсиной Н.Н.

Определением суда от 25 марта 2013 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика Айсина Н.Н., являющая собственником спорного имущества на основании договора дарения.

В ходе рассмотрения дела истец Айсин И.М., уточнив исковые требования, предъявленные в том числе к Айсиной Н.Н., просил установить факт принятия им Айсиным И.М. наследства, открывшегося после смерти А.Г., умершей (дата) года;

признать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, одноэтажный, общей площадью 0 кв.м., литер А., расположенный по (адрес) недействительным;

признать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 0 кв.м., кадастровый N, расположенный по (адрес) недействительным;

признать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 0 га, находящуюся в едином землепользовании на землях сельскохозяйственного назначения (адрес) кадастровый номер единого землепользования N недействительным.

признать договор дарения жилого дома, 1-этажного, общей площадью 0 кв.м., литер А и земельного участка, общей площадью 0 кв.м., кадастровый номер N расположенных по (адрес), заключенного между Айсиным Н.Н. и Айсиной Н.Н. недействительным;

прекратить право собственности Айсиной Н.Н. на указанное имущество;

признать за Айсиным И.М. в порядке наследования по завещанию после смерти (дата) А.Г. право собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 0 кв.м., литер А и земельный участок, общей площадью 0 кв.м., кадастровый N расположенных по (адрес), земельную долю площадью 0 га, находящуюся в едином землепользовании на землях сельскохозяйственного назначения (адрес) кадастровый номер единого землепользования N.

Айсин Н.Н. обратился с встречным иском к Айсину И.М. о признании завещания недействительным, в обоснование иска указал, что в 2007 году ему стало известно о том, что при жизни А.Г. составила завещание, в соответствии с которым принадлежащее ей имущество переходит к Айсину И.М. С завещанием не согласен, так как при составлении имелись нарушения, нарушена тайна завещания, поскольку мать Айсина И.М. присутствовала при подписании завещания и внесла в него расшифровку подписи наследодателя.

В 2010 году из дома Айсин Н.Н. забрал шифоньер матери, расходов и оплату за содержание дома не производил.

В судебном заседании истец Айсин И.М. и его представитель Рогачева Р.М., действующая на основании соглашения, поддержали заявленные требования в полном объеме. Заявили о пропуске срока исковой давности по требования Айсина Н.Н. о признании завещания недействительным.

Ответчик Айсина Н.Н., третье лицо нотариус Пономаревского нотариального округа не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик Айсин Н.Н. и представитель ответчиков Кинзябаев И.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования Айсина И.М. не признали, на своих встречных исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Третьи лица Айсин М.Н., Ниязмуллина Г.Н. в судебном заседании поддержали требования Айсина И.М., возражали против удовлетворения требований Айсина Н.Н.

Решением суда от 26 июля 2013 года требования Айсина И.М. удовлетворены: установлен факт принятия наследства Айсиным И.М. после умершей (дата) А.Г.

Суд признал недействительными:

свидетельства о праве на наследство по закону на одноэтажный жилой дом, общей площадью 0 кв.м., литер А., и земельный участок, общей площадью 0 кв.м., кадастровый N, расположенный по (адрес) удостоверенные и выданные нотариусом Пономаревского нотариального округа Оренбургской области (дата) на имя Айсина Н.Н.;

свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 0 га, находящуюся в едином землепользовании на землях сельскохозяйственного назначения (адрес) кадастровый номер единого землепользования N, удостоверенное и выданное нотариусом Пономаревского нотариального округа Оренбургской области (дата) на имя Айсина Н.Н.;

договор дарения жилого дома и земельного участка, общей площадью 0 кв.м., кадастровый N расположенных по (адрес) заключенного между Айсиным Н.Н. и Айсиной Н.Н.;

прекратил право собственности Айсиной Н.Н на жилой дом и земельный участок, общей площадью 0 кв.м., кадастровый N расположенных по (адрес).

Признано за Айсиным И.М. право собственности в порядке наследования по завещанию после умершей (дата) А.Г. на одноэтажный жилой дом, общей площадью 0 кв.м., литер А., и земельный участок, общей площадью 0 кв.м., кадастровый N, расположенных по (адрес);

земельную долю площадью 0 га, находящуюся в едином землепользовании на землях сельскохозяйственного назначения (адрес) кадастровый номер единого землепользования N.

В удовлетворении иска Айсина Н.Н. отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе Айсин Н.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не присутствовали, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителя ответчика Айсина Н.Н. Кинзябаева И.Н., действующего на основании доверенности, представителя истца Айсина И.М. Рогачевой Р.М., действующей на основании ордера, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследниками первой очереди по закону в отношении имущества умершей (дата) А.Г. являются ответчик по первоначальному иску Айсин Н.Н., третьи лица Ниязмуллина Г.Н., Айсин М.Н., которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Решением Пономаревского районного суда от 22 ноября 2011 года установлен факт принятия Айсиным Н.Н. наследства, открывшегося после смерти А.Г.

Айсин Н.Н. (дата) 2011 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (не указав других наследников) и (дата) 2011 года ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, указанное им в заявлении о принятии наследства. (дата) 2012 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, площадью 0 га, с оценкой 0 баллогектаров, находящаяся в Едином землепользовании на землях сельскохозяйственного назначения (адрес).

На основании договора дарения от (дата) 2012 года Айсин Н.Н. перешедшее ему по наследству имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, площадью 0 кв.м. (после установления границ), расположенных по (адрес), подарил дочери Айсиной Н.Н.

На момент рассмотрения спора право собственности на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области за Айсиной Н.Н., с выдачей (дата) свидетельств.

При жизни (дата) 2006 года А.Г. составила завещание, согласно которому всё принадлежащее ей имущество, в том числе принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенный по (адрес), завещала Айсину И.М. Завещание удостоверено, уполномоченным на совершение нотариальных действий, главой администрации муниципального образования Наурузовский сельсовет Пономаревского района и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за N, завещание не отменялось и не изменялось при жизни наследодателя.

Вступившим в законную силу определением Пономаревского районного суда от 22 мая 2013 года вышеуказанное решение суда от 22 ноября 2011 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление Айсина Н.Н. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Суд первой инстанции на основании свидетельских показаний и анализа представленных доказательств признал установленным факт принятия наследником по завещанию Айсиным И.М. наследственного имущества умершей А.Г., установив совершение им действий по вступлению во владение наследственным имуществом, и принятию мер по сохранению данного наследственного имущества и как следствие пришел к обоснованному выводу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных на имя Айсина Н.Н., договора дарения жилого дома и земельного участка заключенный между Айсиным Н.Н. и Айсиной Н.Н. в силу его ничтожности, выводу о восстановлении нарушенного права собственности истца на спорное имущество в порядке наследования по завещанию после умершей (дата) А.Г.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда в указанной части, поскольку истец после смерти наследодателя в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом (осуществлял оплату коммунальных платежей) принимал меры по сохранению наследственного имущества (производил в жилом доме ремонтные работы). Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке собранных по делу доказательств и не находит достаточных оснований для иной оценки представленных суду первой инстанции доказательств.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как следует из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

По правилам ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По общему правилу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности начинается момента, когда лицо узнало о нарушении права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд первой инстанции, разрешая требования Айсина Н.Н. о признании недействительным завещания от (дата) 2006 года, составленного А.Г. в пользу Айсина И.М., учитывая заявленное стороной истца ходатайство, обоснованно применил последствия пропуска срока исковой давности, установив, что Айсин Н.Н., как наследник по закону, узнал о существовании завещания в 2007 году, а за защитой нарушенных наследственных прав обратился по истечении установленного законом срока в 2013 году, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлял.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда в той части, что по заявленным Айсиным Н.Н. основаниям (расшифровка подписи в завещании выполнена посторонним лицом) односторонняя сделка является оспоримой и применение к ней годичного срока исковой давности, установленного положениями п.2 ст.181 ГК РФ является верным. В связи с этим доводы жалобы в указанной части основаны на неправильном толковании закона.

Ссылка апеллянта на неверное исчисление судом начала срока исковой давности, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку Айсин Н.Н., оспаривая завещание, ссылается на обстоятельства в обоснование иска, которые очевидно стали ему известны при получении копии завещания в 2007 году после смерти наследодателя, при этом оснований исчислять срок исковой давности с момента обращения в суд наследника по завещанию у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании примененных судом норм материального права и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в полном соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе не содержится доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могут являться поводом для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328- 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Айсин Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: