Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-7545/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей Н.В.Жуковой и Е.В.Федотовой,

при секретаре З.Б.Ермакович, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Монахова С.А. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 октября 2013 года о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 февраля 2013 года с Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") в пользу С.А.Монахова было взыскано страховое возмещение в размере ... руб., а также расходы по оценке в размере ... руб., оплате юридических услуг - ... руб., оплате нотариальных услуг - ... руб. и уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего - ... руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 апреля 2013 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 февраля 2013 года в части разрешения вопроса о взыскании штрафа изменено, с ЗАО "МАКС" в пользу С.А.Монахова, помимо взысканных судом первой инстанции сумм, взыскан также штраф в размере ... руб.; в остальной части это же решение оставлено без изменения.

16 сентября 2013 года С.А.Монахов обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов и просил взыскать с ЗАО "МАКС" расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере ... руб.

Определением суда с ЗАО "МАКС" в пользу С.А.Монахова взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В частной жалобе С.А.Монахов просит определение суда отменить, не соглашаясь с выводами суда о снижении размера подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление С.А.Монахова в части, суд с учетом объема оказанных представителем услуг в суде апелляционной инстанции и требований разумности определил к взысканию в пользу заявителя сумму расходов на представителя в размере ... руб.

С определенным судом размером подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается и оснований для ее изменения не находит, поскольку нарушений требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции при разрешении заявления С.А.Монахова не допущено.

Доводы частной жалобы о необоснованном занижении судом размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя выводов суда не опровергают и отмену обжалуемого определения в апелляционном порядке не влекут.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Монахова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: