Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 33-7430/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чингири Т.П.,

судей областного суда Малкова А.И., Федотовой Е.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чингири Т.П. частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мой банк" на определение судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2013 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Мой банк" обратилось в суд с иском к Игнатьеву А.С. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

Определением судьи Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2013 года исковое заявление возвращено заявителю. Истцу разъяснено право на обращение с указанным иском в суд по месту жительства ответчика.

В частной жалобе ООО "Мой банк" просит вынесенное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Заслушав судью - докладчика, изучив поступивший материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика - физического лица.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами, за исключением случаев, установленных ст. 30 ГПК РФ, при неизвестности места жительства ответчика иски должны рассматриваться в суде по последнему известному месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, ООО "Мой банк" просит взыскать с ответчика Игнатьева А.С. задолженность и проценты по кредитному договору, а также судебные расходы.

При заключении кредитного договора ответчик в качестве места своей регистрации и места жительства указал (адрес).

При принятии искового заявления суд выяснил, что в настоящее время Игнатьев А.С. по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован.

Однако место жительства Игнатьева А.С. в настоящее время судом не установлено.

Учитывая, что при заключении кредитного договора ответчик в качестве места своей регистрации и места жительства указал (адрес), место жительства ответчика в настоящее время не установлено, суд неправомерно пришел к выводу о неподсудности данного спора Переволоцкому районному суду и необходимости предъявления требования по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2013 года отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: