Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-7254/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Султанова Р.А., Фединой Е.В., при секретаре Стрельцовой А.В. в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела частную жалобу Сычкова Ю.Н. на определение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 30 сентября 2013 года о возврате искового заявления Сычкова Ю.Н. к ООО "СВБД" о признании незаконными действий ООО "СВБД", поместившего автомобиль на стоянку, признании отказа сторожа в выдаче транспортного средства, признании незаконной практики взыскания стоянкой денежных средств в размерах, превышающих размеры, установленные исполнительными органами власти, обязании ООО "СВБД" возвратить незаконно удержанные денежные средства.

Заслушав доклад, проверив представленные материалы, судебная коллегия установила:

Сычков Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО "СВБД" и МО МВД "Гайский", указав, что (дата) его автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД и отправлен на эвакуаторе на специализированную стоянку в связи с тем, что при проверки документов у его сына - С.В.Ю., управлявшего его автомобилем, не оказалось при себе водительского удостоверения. По прибытию на специализированную стоянку, сторож, сославшись на график выдачи транспортных средств, отказался выдать ему автомобиль немедленно. Автомобиль был ему возвращен только на следующей день, после оплаты услуг по эвакуации и хранению автомобиля в размере *** рублей.

Просил признать незаконными действия инспектора, препятствовавшие его сыну в устранении причины задержания, признать недействительным протокол о задержании транспортного средства, признать незаконными действия ООО "СВБД", поместивших автомобиль на стоянку, признать незаконным отказ сторожа в выдаче транспортного средства, признать незаконной практику взыскания стоянкой денежных средств в размерах, превышающих размеры, установленные исполнительными органами власти, обязать ООО "СВБД" возвратить незаконно удержанные денежные средства.

Определением судьи от (дата) отказано в принятии заявления ***1 к МО МВД "Гайский" о признании незаконными действий инспектора, признании недействительным протокола о задержании транспортного средства (л.д.2).

Определением судьи от 30 сентября 2013 года исковое заявление Сычкова Ю.Н. к ООО "СВБД" о признании незаконными действий ООО "СВБД", поместившего автомобиль на стоянку, признании отказа сторожа в выдаче транспортного средства, признании незаконной практики взыскания стоянкой денежных средств в размерах, превышающих размеры, установленные исполнительными органами власти, обязании ООО "СВБД" возвратить незаконно удержанные денежные средства, возвращено как неподсудное данному суду (л.д.1).

В частной жалобе Сычков Ю.Н. просит указанное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Сычкова Ю.Н., суд пришел к выводу о неподсудности данного гражданского дела Гайскому городскому суду, поскольку местом нахождения ООО "СВБД" является (адрес).

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Из представленного материала следует, что Сычков Ю.Н. предъявил исковые требования к двум ответчикам: ООО "СВБД" и МО МВД "Гайский" (л.д. 3,4).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 октября 2013 года было отменено определение Гайского городского суда Оренбургской области об отказе в принятии искового заявления, предъявленного к МО МВД "Гайский" в части требований о признании незаконными действий инспектора, признании недействительным протокола о задержании транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку Сычковым Ю.Н. предъявлены требования к ООО "СВБД" и МО МВД "Гайский", а местонахождением МО МВД "Гайский" является (адрес)"а", судебная коллегия находит, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.

Учитывая изложенное, определение судьи от 30 сентября 2013 года о возврате искового заявления Сычкова Ю.Н. к ООО "СВБД" нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Гайского городского суда Оренбургской области от 30 сентября 2013 года о возврате искового заявления Сычкова Ю.Н. отменить, материал направить в тот же суд, для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи: