Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-7643/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей Н.В.Жуковой и Е.В.Федотовой,

при секретаре Л.А.Бобылевой, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Муллина В.И. и Муллиной В.Н. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2013 года об отказе в передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сельский дом" обратилось в Ленинский районный суд г.Оренбурга с иском к В.И.Муллину и В.Н.Муллиной, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам целевого товарного займа от (дата) и от (дата) в общей сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением судьи от 28 июня 2013 года исковое заявление ОАО "Сельский дом" принято к производству Ленинского районного суда г.Оренбурга.

Определением суда от 27 августа 2013 года принят встречный иск В.Н.Муллиной к ОАО "Сельский дом" о признании договора поручительства от 28 апреля 2003 года недействительным.

03 октября 2013 года от ответчиков В.И.Муллина и В.Н.Муллиной поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Бугурусланский районный суд Оренбургской области по месту их проживания.

Определением суда от 03 октября 2013 года в удовлетворении ходатайства В.И.Муллина и В.Н.Муллиной отказано.

В частной жалобе В.И.Муллин и В.Н.Муллина просят определение суда отменить как незаконное, указывая, что они и основные свидетели проживают (адрес), там же находятся и доказательства по делу. Договоры целевого товарного займа, заключенные с В.Н.Муллиным, как и соглашение о переводе долга, также подписывались на территории Бугурусланского района - (адрес).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО "Сельский дом" и заемщиком * был заключен договор N ... целевого товарного займа (сельскохозяйственный), в соответствии с которым ОАО "Сельский дом" обязалось предоставить заемщику * заем на сумму ... руб. в виде строительных материалов, услуг и ресурсов для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование мясом говядины в живом весе.

(дата) между теми же сторонами был заключен договор N ... целевого товарного займа (сельскохозяйственный), в соответствии с которым ОАО "Сельский дом" обязалось предоставить заемщику * заем на сумму ... руб. в виде строительных материалов, услуг и ресурсов для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование мясом говядины в живом весе.

При заключении договора N ... стороны в пункте 7.6 договора оговорили, что при не урегулировании в процессе переговоров споров последние разрешаются в суде по месту нахождения ОАО "Сельский дом".

(дата) между * и ответчиком В.И.Муллиным было заключено соглашение о переводе долга N ... , в соответствии с которым В.И.Муллин как физическое лицо принял на себя исполнение обязательств в части по погашению целевого товарного займа по договорам N ... и N ...

При этом в пункте 8 соглашения о переводе долга стороны оговорили, что при не достижении взаимоприемлемого решения по спорам, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего соглашения, споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения ОАО "Сельский дом".

В обеспечение исполнения В.И.Муллиным принятых на себя обязательств (дата) между истцом ОАО "Сельский дом" и ответчиком В.Н.Муллиной был заключен договор поручительства N ... , в котором стороны также оговорили, что при не достижении согласия между сторонами споры передаются на рассмотрение суда по месту нахождения ОАО "Сельский дом".

Таким образом, между кредитором, первоначальным должником *, последующим должником В.И.Муллиным и поручителем В.Н.Муллиной было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности дела до принятия его судом к своему производству.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о подсудности дела Ленинскому районному суду г. Оренбурга по месту нахождения кредитора ОАО "Сельский дом", в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчиков о передаче дела по подсудности в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

Доводы жалобы выводов суда и законность принятого им определения не опровергают и основанием для отмены обжалуемого определения суда в апелляционном порядке не являются.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Муллина В.И. и Муллиной В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: