Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-2468

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Ульянкина Д.В.

судей Жидковой Е.В., Корневой М.А.

при секретаре Журавлевой И.Ю.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения Орловской области "Государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом к ССС о взыскании денежных средств,

по частной жалобе Бюджетного учреждения Орловской области "Государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом на определение Заводского районного суда г. Орла от 20 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить Бюджетному учреждению Орловской области "Государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом исковое заявление к ССС о взыскании денежных средств".

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Жидковой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Бюджетное учреждение Орловской области "Государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом обратилось в суд с иском к ССС о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указало, что с ответчиком заключен договор по оказанию услуг по испытанию лошадей, во исполнение которого ССС передал истцу две головы лошадей.

Поскольку ССС не выполнял своевременно условия договора в части оплаты за предоставление услуг, а также оплаты корма, постилочных материалов для лошадей, потребленной электроэнергии и воды, истец просит суд взыскать с ответчика " ... " рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Бюджетное учреждение Орловской области "Государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом просит отменить определение суда, как незаконное.

Приводит доводы о том, что дополнительным соглашением к договору N от "дата" стороны установили подсудность споров по месту заключения договора по адресу: "адрес", следовательно, данный спор подлежит разрешению в Заводском районном суде г. Орла.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

По общему правилу, закрепленному гражданско-процессуальным законодательством, иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления Бюджетного учреждения Орловской области "Государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом следует, что ответчик ССС зарегистрирован по адресу: "адрес", в связи с чем возникший спор не подсуден Заводскому районному суду г. Орла.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении искового заявления Бюджетного учреждения "адрес" "Государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом, является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что дополнительным соглашением к договору N от "дата" стороны установили подсудность споров по месту заключения договора по адресу: "адрес", являются несостоятельными, поскольку указанное дополнительное соглашение ССС не подписано, что свидетельствует о том, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Оснований для удовлетворения частной жалобы Бюджетного учреждения Орловской области "Государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом и отмены определения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г. Орла от 20 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Бюджетного учреждения Орловской области "Государственная заводская конюшня "Орловская" с ипподромом - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи