Постановление Орловского областного суда от 06 ноября 2013 г.

Постановление Орловского областного суда от 06 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л.Санина, рассмотрев надзорную жалобу Архипова " ... " на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 22.04.2013, вынесенное в отношении Архипова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 22.04.2013 Архипов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление не обжаловалось.

В жалобе Архипов Е.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Ссылается на то, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении не всесторонне и не объективно.

Утверждает, что сотрудниками ГИБДД ему не были представлены документы на прибор, целостность клейма государственного поверителя на нем отсутствовала, прибор находился уже в собранном состоянии, чем был нарушен порядок освидетельствования.

Кроме того, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Полагает, что сотрудники ГИБДД не имели законных оснований для остановки его транспортного средства, материалы о привлечении его к административной ответственности были составлены с нарушением требований КоАП РФ.

Обращает внимание на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен с нарушением и поэтому не мог быть принят судом в качестве доказательства на основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 01 час 30 минут Архипов Е.А. в "адрес" в районе "адрес" управлял транспортным средством марки " ... " государственный регистрационный знак " ... " РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом "адрес" об административном правонарушении от "дата" (л.д.3), протоколом "адрес" о задержании транспортного средства от "дата" (л.д.4), протоколом "адрес" об отстранении от управления транспортным средством от "дата" (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от "дата" (л.д.5).Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Архипова Е.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, руководствуясь исключительно материалами, представленными должностными лицами ГИБДД, составленными с нарушением требований КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного дела.

Ссылка в надзорной жалобе заявителя на то, что сотрудниками ГИБДД ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, является несостоятельной, поскольку положения указанных статей ему были разъяснены, что подтверждается его подписью (л.д.3).

Указание в жалобе на отсутствие законных оснований у инспектора ГИБДД для остановки его транспортного средства не влечет отмену принятых судебных постановлений, поскольку причины остановки не влияют на законность составленного инспектором административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не является основанием для удовлетворения надзорной жалобы заявителя и ссылка на то, что порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен, поскольку материалами дела подтверждается, что освидетельствование Архипова Е.А. на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ. Кроме того, каких - либо замечаний о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им сделано не было.

Иные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств.

Законность и обоснованность постановления сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Архипова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Архипову Е.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 22.04.2013, вынесенное в отношении Архипова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Архипова " ... " - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л.Санина