Постановление Орловского областного суда от 17 сентября 2013 г.

Постановление Орловского областного суда от 17 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л.Санина, рассмотрев надзорную жалобу Рыжикова " ... " на постановление мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г.Орла от 31.07.2013 года, вынесенное в отношении Рыжикова Ю.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г.Орла от 31.07.2013 года Рыжиков Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось.

В жалобе Рыжиков Ю.Г. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Указывает, что административное правонарушение предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ он не совершал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

Ссылается на то, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении не всесторонне и необъективно.

Обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, понятые отсутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и прохождении освидетельствования на месте.

Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 08 час 25 минут Рыжиков Ю.Г. в районе "адрес" по Автовокзальной площади "адрес" управлял транспортным средством марки " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом "адрес" об административном правонарушении от "дата" (л.д.4), протоколом "адрес" об отстранении от управления транспортным средством от "дата" (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 YC N от "дата" (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства "адрес" от "дата" (л.д.6).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Рыжикова Ю.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, руководствуясь исключительно материалами, представленными должностными лицами ГИБДД, составленными с нарушением требований КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного дела.

Не является основанием для удовлетворения надзорной жалобы заявителя и ссылка на то, что понятые отсутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и прохождении освидетельствования на месте, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные о их личности, имеются подписи, каких либо замечаний и возражений Рыжиковым Ю.Г. сделано не было.

Другие доводы надзорной жалобы опровергаются установленными судом обстоятельствами, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении Рыжикова Ю.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рыжикову Ю.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи N3 Заводского района г.Орла от 31.07.2013, вынесенное в отношении Рыжикова " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Рыжикова " ... " - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л.Санина