Постановление Орловского областного суда от 18 сентября 2013 г.

Постановление Орловского областного суда от 18 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л.Санина, рассмотрев надзорную жалобу Ширшиковой " ... " на постановление мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г.Орла от 26.11.2012 года, вынесенное в отношении Ширшиковой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г.Орла от 26.11.2012 года Ширшикова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось.

В жалобе Ширшикова И.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Указывает, что административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ она не совершала, доказательств её вины представлено не было, должностными лицами ГИБДД не осуществлялась видеозапись, что в силу действующих нормативных правовых актов МВД России является обязательным.

Утверждает, что сотрудники органов внутренних дел в силу своего служебного положения заинтересованы в исходе дела.

Ссылается на то, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении не всесторонне и необъективно.

Обращает внимание на то, что при составлении протоколов не присутствовали понятые.

Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 10 ноября 2012 г. в 05 час 00 минут Ширшикова И.В. в районе "адрес" в "адрес" управляла транспортным средством марки " ... "", государственный регистрационный знак " ... " РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом "адрес" об административном правонарушении от "дата" (л.д. 3), протоколом "адрес" об отстранении от управления транспортным средством от "дата" (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от "дата" (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование "адрес" от "дата" (л.д.6).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ширшиковой И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Довод надзорной жалобы заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, руководствуясь исключительно материалами, представленными должностными лицами ГИБДД, составленными с нарушением требований КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного дела.

Не является основанием для удовлетворения надзорной жалобы заявителя и ссылка на то, что при составлении протоколов не присутствовали понятые, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении есть запись о присутствии понятых, указаны данные о их личности, имеются подписи, каких либо замечаний и возражений Ширшиковой И.В. в протоколе не сделано.

Несостоятельным является и утверждение в надзорной жалобе Ширшиковой И.В. о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения она не управляла, так как опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Не влечет отмену принятого по делу постановления и ссылка заявителя в жалобе на то, что должностными лицами ГИБДД не осуществлялась видеофиксация, поскольку видеофиксация является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

По рассматриваемому делу составлялся протокол об административном правонарушении в порядке ст. 28.2 КоАП РФ и вынесено постановление в порядке ст. 29.10 КоАП РФ, которыми не предусмотрено наличие видеозаписи как необходимого доказательства вины.

Другие доводы надзорной жалобы опровергаются установленными судом обстоятельствами, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Ширшиковой И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ширшиковой И.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г.Орла от 26.11.2012, вынесенное в отношении Ширшиковой " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Ширшиковой " ... " - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л.Санина