Постановление Орловского областного суда от 11 сентября 2013 г.

Постановление Орловского областного суда от 11 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев надзорную жалобу Мосина " ... " на постановление мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г.Орла от 20 мая 2013 года, вынесенное в отношении Мосина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г.Орла от 20 мая 2013 года, Мосин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление не обжаловалось.

Копия надзорной жалобы Мосина В.В. направлена для ознакомления потерпевшему ФИО2 Возражений от последнего не поступило.

В жалобе Мосин В.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Ссылается на то, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении не всесторонне и не объективно.

Указывает, что данное дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением требований ч.3 ст.28.7 КоАП РФ, т.к. данное дело подсудно районному суду.

Полагает, что не был извещен надлежащим образом мировым судьей о месте и времени проведения судебного заседания.

Ссылается на то, что в нарушение ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, были истолкованы не в его пользу.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что Мосин В.В. 20 мая 2013 года в 12 час. 20 мин., при движении задним ходом по прилегающей территории в районе д.105 по ул.Латышских Стрелков г.Орла, управляя автомобилем " ... "", государственный регистрационный номер " ... " РУС, допустил наезд на стоящий автомобиль " ... "", государственный регистрационный знак " ... " РУС, принадлежащий ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанное обстоятельство подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 57 ОР N 469798 от 20 мая 2013 года (л.д.3), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20 мая 2013 года (л.д.4-5), письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 (л.д. 6-7), схемой места ДТП от 20 мая 2013 года (л.д.8-10), копиями фотографий (л.д.12-15), рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС N1 ГИБДД УМВД России по Орловской области Солохина С.В. от 20.05.2013, протоколом об административном задержании от 20 мая 2013 года (л.д.18), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20 мая 2013 года (л.д.19), показаниями Мосина В.В. данных в судебном заседании (л.д.23).

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Мосина В.В. подтверждены указанными доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, а также правильность сделанного судьей вывода сомнений не вызывает.

Мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год назначена Мосину " ... " с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и является минимальной.

Довод надзорной жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену судебного постановления, нельзя признать состоятельным, поскольку опровергается материалами дела об административном правонарушении из которого следует, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были установлены и получили всестороннюю и объективную оценку и квалификацию с учетом собранных по делу доказательств.

В соответствии с п.3 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В связи с этим довод надзорной жалобы Мосина В.В. о том, что административное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением требований ч.3 ст.28.7 КоАП РФ является необоснованным, поскольку из материалов дела видно, что административное расследование не проводилось.

Указание в надзорной жалобе заявителя на то, что в нарушение ст.1.5 КоАП РФ суд истолковал все сомнения не в его пользу, является необоснованным, поскольку доказательств, опровергающих выводы суда, заявителем не представлено, а каких-либо неустранимых сомнений в виновности Мосина В.В. по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Заводского района г.Орла от 20 мая 2013 года, вынесенное в отношении Мосина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Мосина " ... " - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л. Санина