Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-2357

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Циркуновой О.М.

судей Ларионовой С.В., Жидковой Е.В.

при секретаре Шоренко М.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по иску Моторина ФИО7 к Российской Федерации в лице Министерств финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС,

по апелляционной жалобе Моторина Ю.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 19 июня 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Моторина ФИО8 к Российской Федерации в лице Министерств финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Моторина ФИО9 в счет возмещения причиненного морального вреда " ... " рублей.

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Ларионовой С.В., выслушав объяснения Моторина Ю.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Моторин Ю.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС г. Новосиль Орловской области в период 1990, 1991, 1994, 1996, 2000, 2006 годы.

В обоснование заявленных требований указывал, что за время его содержания в ИВС в г. Новосиль Орловской области в камере не соблюдался температурный режим, стены камеры, оштукатуренные под "шубу", были сырые, зимой покрывались льдом, по этой причине он заболел туберкулезом.

Кроме того, в камере отсутствовала вентиляция, не было крана с водопроводной водой, санузел отсутствовал, не было индивидуального спального места, не выдавались постельные принадлежности, средства гигиены, в камере отсутствовало окно, полки для посуды, не выводили на прогулку, питание было недостаточным, в камере не было радиоточки. Также не осуществлялось медицинское обслуживание. Все это причиняло ему моральный вред.

По изложенным основаниям просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

Определением суда от 15.05.2013 в качестве третьего лица на стороне ответчика к участию в деле было привлечено МО МВД России "Новосильский".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Моторин Ю.И. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на необоснованно заниженный размер взысканной в его пользу компенсации морального вреда.

Проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ - по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст.2, ч.1 ст.45, ст.53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами, причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии с ч.1 ст.15 названного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ст.22 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Статьёй 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В силу пп.44,45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года N950, для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников ИВС). Женщины с детьми получают предметы ухода за ними.

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Материалами дела установлено, что в различные периоды с 1990 года по 2006 год Моторин Ю.И. содержался в ИВС г. Новосиль Орловской области (л.д.65-66).

В период содержания истца в ИВС бытовые условия отвечали требованиям гигиены, в камерах имелась естественная вентиляция, выдавались санитарно-гигиенические предметы, туалетные, постельные принадлежности, камеры были оборудованы индивидуальным спальным местом, тумбочкой, столом и стульями по лимитам мест, вешалкой для верхней одежды, радиоприемником. За время содержания Моторину Ю.И. предоставлялась ежедневная прогулка, трехразовое горячее питание, предметы личной гигиены, производилась смена постельного белья. Помывка в душевой кабине осуществлялась по заявлению содержащихся в ИВС лиц, либо по графику.

Жалоб на условия содержания и на состояние здоровья от истца в период нахождения в ИВС не поступало, что не оспаривалось им в заседании судебной коллегии.

Вместе с тем, при разрешении спора судом первой инстанции установлено, что имело место нарушение порядка содержания Моторина Ю. И. в ИВС г.Новосиль, выразившееся в том, что в камере ИВС, в которой он содержался, отсутствовал санитарный узел с соблюдением норм приватности и кран с водопроводной водой, что в суде первой инстанции сторонами не оспаривалось.

В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу, что условия содержания Моторина Ю.И. в ИВС не соответствовали требованиям Федерального закона от 15 июля 1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года N950, и правильно удовлетворил требования истца о компенсации ему морального вреда.

С выводами суда первой инстанции об определении размера денежной компенсации, взысканной в пользу истца, судебная коллегия согласна. Критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные статьями 151, 1101 ГК РФ, судом применены правильно.

Суд обоснованно исходил из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, а также всех обстоятельств дела, с учётом принципов разумности и справедливости.

Разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд самостоятельно установил степень причиненных истцу моральных и физических страданий и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС в размере " ... " рублей и оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в данной части судебная коллегия не усматривает.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы о необоснованном занижении судом размера компенсации морального вреда, является несостоятельным и не влечет отмену решения суда.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся ненадлежащих условий содержания в ИВС, не могут быть приняты во внимание, поскольку идентичны исковым требованиям, судом им дана надлежащая оценка, и оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, проверил доводы и возражения сторон, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 19 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Моторина Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи