Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 30 октября 2013 г. по делу N 33-2356

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Циркуновой О.М.

судей Коротченковой И.И., Герасимовой Л.Н.

при секретаре Аксютич А.А.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по исковому заявлению Легостаева Ю.И. к МКУ "Управление коммунальным хозяйством г. Орла", администрации г. Орла о признании права пользовании и проживания на условиях социального найма в жилом помещении

по апелляционной жалобе администрации г. Орла на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 августа 2013 года, которым постановлено:

"Признать за Легостаевым Ю.И. право пользования и проживания на условиях социального найма в квартире N площадью " ... " в доме N по "адрес"".

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Коротченковой И.И., выслушав представителя администрации г. Орла по доверенности Далинскую Ю.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя истца по доверенности Лексаковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Легостаев Ю.И., Легостаев Ю.Ю. обратились в суд с иском к МКУ "Управление коммунальным хозяйством г. Орла" (далее МКУ "УКХ" г. Орла) об обязании заключить договор социального найма.

В обоснование иска указали, что "дата" Легостаеву Ю.И. и членам его семьи - жене ЛЛВ* и сыну Легостаеву Ю.Ю. на основании ордера N было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: "адрес". С указанной даты Легостаев Ю.И. постоянно проживает в указанном помещении, зарегистрирован в нем, несет расходы по его содержанию и оплате коммунальных платежей. Иного жилья Легостаев Ю.И. не имеет. Поскольку занимаемая Легостаевыми квартира находится в муниципальной собственности, просили суд обязать МКУ "УКХ г. Орла" заключить с ними договор социального найма квартиры N в доме N по "адрес".

В ходе рассмотрения дела Легостаев Ю.Ю. отказался от исковых требований и его отказ был принят судом, производство по делу по его иску к МКУ "УКХ г. Орла" было прекращено.

В судебном заседании Легостаев И.Ю. исковые требования уточнил и просил признать за ним право пользования и проживания на условиях договора социального найма в квартире, расположенной по адресу: "адрес".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Орла просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Отмечает, что Легостаев Ю.Ю. не может быть лишен права на жилую площадь в спорной квартире, поскольку имеет равное со своим отцом право на указанную квартиру.

Ссылается на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 31 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении иска Легостаева Ю.И. к МКУ "УКХ г. Орла", администрации г. Орла о понуждении к заключению договора социального найма на квартиру N в доме N по "адрес" без указания в качестве члена семьи Легостаева Ю.Ю.

Приводит довод о том, что поскольку за Легостаевым Ю.Ю. не признано право проживания в спорной квартире на условиях социального найма, то у администрации нет оснований для предоставления ему жилого помещения по программе переселения граждан из аварийного жилого фонда.

При этом полагает, что регистрация Легостаева Ю.Ю. в спорной квартире препятствует администрации в расселении жителей дома N по "адрес" и сносе указанного дома.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела на основании ордера N от "дата" истцу Легостаеву Ю.И. на состав семьи из трех человек было предоставлено жилое помещение, жилой площадью 39,5 кв.м. в общежитии, расположенном по адресу: "адрес" (л.д. 10).

Как установлено судом, впоследствии с указанного жилого дома был снят статус общежития и в настоящее время квартира, в которой зарегистрирован истец, значится под N6.

В спорной квартире в разное время были зарегистрированы Легостаев Ю.Ю., Легостаев Ю.И., ЛЛВ*, ЛМИ* (л.д. 19).

В настоящее время дом, в котором расположена спорная квартира, признан аварийным и подлежит сносу ( 18, 20 )

Согласно копии лицевого счета на указанную квартиру в ней зарегистрированы и проживают Легостаев Ю.И. и Легостаев Ю.Ю. (л.д. 16).

Вместе с тем в заключении договора социального найма на указанную квартиру Легостаеву Ю.И. было отказано, по тем основаниям, что в справке о составе семьи и копии лицевого счета, сын истца Легостаев Ю.Ю. значится зарегистрированным в квартире N дома N по "адрес", а согласно штампа о регистрации в паспорте он значится зарегистрированным в квартире N дома N по "адрес" (л.д. 9).

В ходе рассмотрения дела Легостаев Ю.Ю. отказался от исковых требований и его отказ был принят судом, производство по делу по его иску к МКУ "УКХ г. Орла" было прекращено.

Удовлетворяя исковые требования Легостаева Ю.И., суд исходил из того, что спорная квартира правами третьих лиц не обременена, истец проживает в ней длительное время, оплачивает коммунальные платежи, другого жилья не имеет.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что истец ранее обращался в суд с аналогичным иском, по которому решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 31 октября 2012 года в удовлетворении иска Легостаева Ю.И. было отказано.

Проверяя законность и обоснованность принятого по настоящему делу решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что оно принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку иск был заявлен Легостаевым Ю.Ю. и Легостаевым Ю.И., а впоследствии Легостаев Ю.Ю. отказался от иска и отказ был принят судом, то суду в данном случае надлежало производство по делу прекратить.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, и это нарушение привело к принятию неправильного решения, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 16 августа 2013 года отменить.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению Легостаева Ю.И. к МКУ "Управление коммунальным хозяйством г. Орла", администрации г. Орла о признании права пользовании и проживания на условиях социального найма в жилом помещении, прекратить.

Председательствующий:

Судьи