Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-2283

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Ульянкина Д.В.,

судей Жидковой Е.В., Зубовой Т.Н.,

при секретаре Журавлевой И.Ю.,

в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Пенькова В.Э. к Управлению Федеральной почтовой связи Орловской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Пенькова В.Э. на решение Ливенского районного суда Орловской области от 26 июля 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Пенькова В.Э. к УФПС Орловской области филиала ФГУП "Почта России" о признании действий неправомерными, незаконными, необоснованными и возмещении морального вреда, отказать".

Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного суда Ульянкина Д.В., выслушав объяснения Пенькова В.Э., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Пеньков В.Э. обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи Орловской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывал, что "дата" участковым уполномоченным МО МВД РФ "Ливенский" ему было направлено уведомление о принятии решения по его заявлению в порядке ст. 144 УПК РФ. Однако по вине ответчика произошла утрата данного уведомления.

Считая действия ответчика незаконными, необоснованными и неправомерными, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Пеньков В.Э. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Полагает, что решение постановлено в нарушение норм материального и процессуального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В п. 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, дано (Правила), в том числе понятие категории почтового отправления, под которым понимается совокупность признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения) почтового отправления (простое, заказное, с объявленной ценностью, обыкновенное).

В силу п. 12 Правил в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на следующие категории: простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; регистрируемые (заказные, с объявленной ценностью, обыкновенные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом.

В соответствии с п. 29 и 32 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи; простая письменная корреспонденция, за исключением секограмм, оплата услуг по пересылке которой подтверждена почтовыми марками, может опускаться в почтовые ящики. Регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Согласно ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" и п. 57 Правил оказания услуг почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услугами почтовой связи. Операторы почтовой связи несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы платы за пересылку, за исключением платы за объявленную ценность; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без веса оболочки почтового отправления); в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода - в размере суммы перевода и суммы платы за пересылку; в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы платы за пересылку, в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере платы за пересылку.

Из материалов дела видно, что Пеньков В.Э. "дата" обращался с заявлением в МО МВД России "Ливенский" о хищении у него денежных средств, что подтверждается материалом проверки КУСП N по факту хищения денежных средств у осужденного Пенькова В.Э., отбывающего наказание в "адрес" (л.д.17-23).

Из данного материала также усматривается, что по заявлению Пенькова В.Э. "дата" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и в адрес заявителя "дата" направлено уведомление о принятом решении имеется уведомление о принятом по его заявлению решении (л.д.22).

Тот факт, что вышеуказанное уведомление направлено в адрес заявителя простой корреспонденцией подтверждается журналом N учета подготовленных несекретных документов МО МВД России "Ливенский", в котором имеется запись за N в "адрес" отправителя участкового уполномоченного ФИО8, а также ответом МО МВД России "Ливенский" о направлении уведомления N от "дата" Пенькову В.Э. в "адрес" простой корреспонденцией (л.д.23).

Из материалов дела также следует, что согласно сведениям журнала учета предложений, заявлений и жалоб граждан в " ... " в период с "дата" по "дата" в адрес Пенькова В.Э. простой корреспонденции не поступало.

Поскольку избранный МО МВД России "Ливенский" вид почтовой корреспонденции (простая) не предусматривает ее регистрации, не позволяет достоверно установить конкретные причины неполучения адресатами некоторых почтовых отправлений. Вина ответчика в неполучении простой корреспонденции не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений Правил оказания услуг почтовой связи по рассматриваемому делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Доказательства, на которые сослались стороны в обоснование своих требований и возражений на них, судом исследованы и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 26 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пенькова В.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи