Постановление Орловского областного суда от 06 июня 2013 г.

Постановление Орловского областного суда от 06 июня 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л.Санина, рассмотрев надзорную жалобу Сомова " ... " на постановление мирового судьи судебного участка N3 Северного района г.Орла от 29.11.2012, вынесенное в отношении Сомова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Северного района г.Орла от 29.11.2012 Сомов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось.

В жалобе Сомов В.Н. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Ссылается на то, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении не всесторонне и необъективно, руководствуясь исключительно материалами, представленными должностными лицами ГИБДД.

Обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, понятые отсутствовали при составлении протокола об административном правонарушении.

Указывает, сотрудниками ДПС был нарушен порядок освидетельствования, поскольку он хотел пройти медицинское освидетельствование, однако ему в этом было отказано.

Кроме того, свою вину он не признавал в суде и пояснял, что употреблял квас и необходимые алкоголесодержащие лекарственные средства, поскольку болен сахарным диабетом.

Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 12 часов 02 минуты Сомов В.Н. на а/д М2 Крым 385 км управлял транспортным средством марки " ... " государственный регистрационный знак " ... " РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом "адрес" об административном правонарушении от "дата" (л.д. 2), протоколом "адрес" об отстранении от управления транспортным средством от "дата" (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от "дата" (л.д.5), протоколом "адрес" о задержании транспортного средства от "дата" (л.д.6).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Сомова В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, руководствуясь исключительно материалами, представленными должностными лицами ГИБДД, составленными с нарушением требований КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку все обстоятельства данного дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были выяснены всесторонне, полно и объективно.

Не является основанием для удовлетворения надзорной жалобы заявителя и ссылка на то, что понятые отсутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об административном правонарушении есть запись о присутствии понятых, указаны данные о их личности, имеются подписи, каких либо замечаний и возражений Сомов В.Н. в протоколе не сделано.

Довод заявителя о том, что он вину свою не признавал в суде, не является обоснованным, поскольку опровергается материалами дела, а именно : протоколом судебного заседания (л.д.39).

Другие доводы надзорной жалобы опровергаются установленными судом обстоятельствами, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Сомова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сомову В.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Северного района г.Орла от 29.11.2012, вынесенное в отношении Сомова " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Сомова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л.Санина