Постановление Орловского областного суда от 25 апреля 2013 г.

Постановление Орловского областного суда от 25 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л.Санина, рассмотрев надзорную жалобу Маркина " ... " на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от 04.05.2011 года, вынесенное в отношении Маркина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от 04.05.2011 г. Маркин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось.

В жалобе Маркин Е.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Ссылается на то, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении не всесторонне и необъективно, руководствуясь исключительно материалами, представленными должностными лицами ГИБДД.

Обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, понятые отсутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, не было предложено пройти освидетельствование на месте, права в присутствии понятых не разъяснялись.

Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 21 час 10 минут Маркин Е.В. по "адрес" в "адрес" управлял транспортным средством марки " ... " государственный регистрационный знак " ... " 57 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом "адрес" об административном правонарушении от "дата" (л.д. 3), протоколом "адрес" об отстранении от управления транспортным средством от "дата" (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от "дата" (л.д.7).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Маркина Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, руководствуясь исключительно материалами, представленными должностными лицами ГИБДД, составленными с нарушением требований КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного дела.

Не является основанием для удовлетворения надзорной жалобы заявителя и ссылка на то, что понятые отсутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об административном правонарушении есть запись о присутствии понятых, указаны данные о их личности, имеются подписи, каких либо замечаний и возражений Маркиным Е.В. в протоколе не сделано.

Другие доводы надзорной жалобы опровергаются установленными судом обстоятельствами, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Маркина Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Маркину Е.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области от 04 мая 2011г., вынесенное в отношении Маркина " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Маркина Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л.Санина