Постановление Орловского областного суда от 30 октября 2013 г.

Постановление Орловского областного суда от 30 октября 2013 г.
(Извлечение)

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Самодумова А.Ю.

при секретаре Савеловой О.В.

с участием прокурора Дружинина В.С.

следователя Колесникова Е.Ю.

обвиняемого Сапелкина А.М.

защитника Нагаева А.Н., представившего удостоверение N от "дата" и ордер N от "дата"

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству следователя по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по Орловской области Колесникова Е.Ю. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Сапелкина А.М., " ... ", несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" следователем СО МО МВД РФ "Мценский" в отношении Сапелкина А.М. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, возбуждено уголовное дело N.

"дата" следователем УФСКН РФ по Орловской области по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ, возбуждено уголовное дело N, по факту вымогательства наркотического средства.

"дата" Сапелкин А.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а "дата" Мценским районным судом Орловской области в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

"дата" следователем по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по Орловской области по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении ФИО3, ФИО4 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N, по факту вымогательства денежных средств у ФИО5

"дата" дознавателем ОП " ... " МО МВД РФ "Урицкий" по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, возбуждено уголовное дело N, по факту уничтожения имущества ФИО5

"дата" заместителем начальника СУ УМВД РФ по Орловской области уголовные дела N и N соединены в одно производство, которому присвоен N.

"дата" заместителем начальника СУ УМВД РФ по Орловской области уголовные дела N и N соединены в одно производство, которому присвоен N.

"дата" следователем по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по Орловской области в отношении ФИО1 по признакам ч. 2 ст. 228 УК РФ, возбуждено уголовное дело N, по факту хранения наркотического средства.

"дата" заместителем начальника СУ УМВД РФ по Орловской области уголовные дела N и N соединены в одно производство, которому присвоен N.

"дата" заместителем начальника СУ УМВД РФ по Орловской области уголовные дела N и N соединены в одно производство, которому присвоен N.

"дата" следователем по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по Орловской области в отношении Сапелкина А.М. и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, возбуждено уголовное дело N, а в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, уголовное дело N.

"дата" заместителем начальника СУ УМВД РФ по Орловской области уголовные дела N, N, N соединены в одно производство, которому присвоен N.

В рамках расследования уголовного дела N Сапелкину А.М. предъявлено обвинение в том, что он на территории Орловской области в период с "дата" и до момента задержания "дата" участвовал в преступном сообществе, в составе которого с "дата" по "дата" в г. Мценске вымогал " ... " долларов США (ежемесячно) у ФИО20., то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, а также в том, что "дата" в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вымогал у ФИО8 наркотическое средство, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ.

Помимо Сапелкина А.М. обвинения по уголовному делу N предъявлены ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Кроме этого рассматривается вопрос о предъявлении обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО14

Срок предварительного следствия по уголовному делу N неоднократно продлевался, последний раз "дата" заместителем начальника Следственного департамента МВД РФ до 16 месяцев 00 суток, то есть до "дата"

Срок содержания Сапелкина А.М. Мценским районным судом Орловской области также неоднократно продлевался, последний раз "дата" до 12 месяцев.

Следователь по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по Орловской области Колесников Е.Ю. с согласия начальника Следственного департамента МВД РФ ФИО16 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Сапелкина А.М. под стражей на 3 месяца 22 суток, то есть до "дата" В обоснование указал, что, находясь на свободе, Сапелкин А.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины. По делу необходимо закончить проведение лингвистической экспертизы, предъявить в полном объеме новое обвинение всем обвиняемым, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

В судебном заседании следователь Колесников Е.Ю. и прокурор Дружинин В.С. ходатайство поддержали. Обвиняемый Сапелкин А.М. и адвокат Нагаев А.Н. просили об изменении меры пресечения на любую, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на залог в размере " ... " тыс. руб.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при избрании "дата" меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал, что Сапелкин А.М. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, связанного с вымогательством наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности в составе группы лиц по предварительному сговору, официально не работает, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей преступления.

Указанные основания существенным образом не изменились.

Поскольку Сапелкин А.М. обвиняется в совершении ряда преступлений (в том числе особо тяжкого) в составе организованной преступной группы, суд считает, что, находясь на свободе, он может угрожать свидетелям и потерпевшим. Учитывая, что, по мнению органов расследования, преступления совершались Сапелкиным А.М. в течение длительного промежутка времени, при этом он не работает, суд приходит к выводу о том, что в случае изменения меры пресечения он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Доводы Сапелкина А.М. о том, что на момент задержания он работал, объективными сведениями не подтверждены.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства, сохраняют свое значение как основание для продления срока содержания под стражей. В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Сапелкина А.М.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правой сложностью расследования (к уголовной ответственности в настоящее время привлекается " ... " лиц), тяжестью и количеством инкриминируемых преступлений (только Сапелкину А.М. предъявлено обвинение по 3 эпизодам), необходимостью проверки на причастность к преступлениям лиц, информация о которых была постепенно получена в ходе расследования, проведением " ... " судебных экспертиз, " ... " из которых осуществлялись длительное время (в том числе психиатрическая, фоноскопическая, лингвистическая), большим объёмом уголовного дела (10 томов), необходимостью проведения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, - предъявления обвинения, выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ. Невозможность выполнения указанных действий ранее обусловлена объективными причинами - отсутствием заключения лингвистической экспертизы.

С учетом приведенных данных о личности обвиняемого, характера обвинения, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения, в том числе на залог. Данных о том, что Сапелкин А.М. не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.

Учитывая характер и объём запланированных следственных и процессуальных действий, пояснение следователя о получения заключения лингвистической экспертизы "дата", суд считает, что срок содержания Сапелкина А.М. под стражей подлежит продлению на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Сапелкина А.М. на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до "дата"

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а Сапелкиным А.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья __________________ А.Ю. Самодумов