Постановление Орловского областного суда от 25 апреля 2013 г.

Постановление Орловского областного суда от 25 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев жалобу защитника Луканина В.Я. - Петрова ФИО4 на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 25.01.2013 и решение судьи Орловского областного суда от 28.02.2013 о привлечении Луканина В.Я. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 25.01.2013 Луканин В.Я. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Орловского областного суда от 28.02.2013 постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 25.01.2013 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Луканина В.Я. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Утверждает, что в протоколе об административном правонарушении и в схеме ДТП указано разное место совершения наезда на пешехода.

Ссылается на то, что потерпевшая ФИО2 переходила проезжую часть дороги в неположенном месте.

Полагает, что перед экспертом, проводившим автотехническую экспертизу, судьей были поставлены некорректные вопросы.

Указывает, что нет данных о том, что у потерпевшей бралась проба биологического объекта для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считает, что имеющаяся в деле справка о нарушениях Луканиным В.Я. правил дорожного движения в 2007 году не должна учитываться при определении меры наказания.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что "дата" в 06 час. 05 мин. Луканин В.Я. на автодороге "адрес" управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате данного ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, повлекли средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 57 ОР N 474377 от 19.10.2012 (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 57 АВ N 003992 от 21.09.2012 (л.д. 7-8); справкой о ДТП от 21.09.2012 (л.д. 9); объяснениями Луканина В.Я., согласно которым он не заметил пешехода и допустил наезд (л.д. 10); схемой места ДТП от 21.09.2012. (л.д. 16); заключением эксперта N 267К от 18.10.2012, согласно которому установленные у пешехода ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей таза слева, ран лба слева и затылочной области слева повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 4).

Кроме того, по инициативе лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей была назначена автотехническая экспертиза (л.д. 74-75).

Согласно заключению эксперта, водитель Луканин В.Я., управляя автомобилем " ... ", имел техническую возможность избежать столкновения с пешеходом (л.д. 83-94).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Луканина В.Я. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Луканину В.Я. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Содержащийся в надзорной жалобе довод заявителя о том, что Луканин В.Я. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что в протоколе об административном правонарушении и в схеме ДТП указано разное место совершения наезда на пешехода, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку вина Луканина В.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается другими собранными по делу доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Несостоятельным является и утверждение в жалобе о том, что перед экспертом, проводившим автотехническую экспертизу, судьей были поставлены некорректные вопросы.

Другие доводы надзорной жалобы защитника Луканина В.Я. аналогичны доводам, заявлявшимся при обращении в суд, а также приводимым в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку, основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами процессуального закона, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Постановление о привлечении Луканина В.Я. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 25.01.2013 и решение судьи Орловского областного суда от 28.02.2013 оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Луканина В.Я. - Петрова ФИО3 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л. Санина