Постановление Орловского областного суда от 29 марта 2013 г.

Постановление Орловского областного суда от 29 марта 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л.Санина, рассмотрев надзорную жалобу Евсюкова " ... " на постановление мирового судьи судебного участка N4 Заводского района г.Орла от 02 ноября 2012 года и решение судьи Заводского районного суда г.Орла от 01 февраля 2013 г., вынесенные в отношении Евсюкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Заводского района г.Орла от 02 ноября 2012г. Евсюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Решением судьи Заводского районного суда г.Орла от 01 февраля 2013 г. постановление мирового судьи от 02 ноября 2012 г. оставлено без изменения.

В жалобе Евсюков А.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Обращает внимание на то, что при составлении протокола об административном правонарушении, присутствовал только один понятой, что подтверждается показаниями ФИО2 допрошенного в судебном заседании.

Указывает, что дело об административном правонарушении было незаконно рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено право на защиту, т.к. он не мог присутствовать в судебном заседании по причине болезни.

Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 23 часа 10 минут Евсюков А.В., двигаясь по автодороге " " ... "" 391 км, управлял транспортным средством марки " " ... "", государственный регистрационный знак " ... " РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом "адрес" об административном правонарушении от "дата" (л.д. 4), протоколом "адрес" об отстранении от управления транспортным средством от "дата" (л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения "адрес" от "дата" (л.д.5а), протоколом "адрес" о задержании транспортного средства (л.д.6).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.Действия Евсюкова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что дело об административном правонарушении было незаконно рассмотрено в его отсутствие, т.к. он был болен и не мог явиться в судебное заседание, является несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени рассмотрения дела Евсюков А.В. был извещен надлежащем образом. Согласно ответу БУЗ "адрес" "Поликлиника N" от 01.11.2012 года Евсюков А.В. в период с 26.10.2012 г. по 01.11.2012 г. находился на амбулаторном лечении, а с 02.11.2012 г. был выписан к труду. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела в связи с болезнью от его представителя ФИО3 в судебном заседании 02.11.2012 года заявлено не было. Сам Евсюков А.В. также не поставил суд в известность о том, что 02.11.2012 года не может явиться в судебное заседание. Доказательств того, что заявитель действительно не мог присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении 02.11.2012 года ввиду болезни, им представлено не было. Кроме того, при рассмотрении дела Евсюковым А.В. было реализовано право на защиту путем участия в судебном заседании представителя по доверенности ФИО3 При таких обстоятельствах разбирательство дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлияло на законность и обоснованность принятого решения.

Не является основанием для удовлетворения надзорной жалобы заявителя и ссылка на то, что при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал только один понятой, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об административном правонарушении есть запись о присутствии понятых, указаны данные о их личности, имеются подписи, каких либо замечаний и возражений Евсюковым А.В. в протоколе не сделано.

Другие доводы надзорной жалобы опровергаются установленными судьей обстоятельствами, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении Евсюкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Евсюкову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Заводского района г.Орла от 02 ноября 2012г. и решение судьи Заводского районного суда г.Орла от 01 февраля 2013 г., вынесенные в отношении Евсюкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Евсюкова " ... " - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л.Санина