Постановление Орловского областного суда от 01 апреля 2013 г.

Постановление Орловского областного суда от 01 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л.Санина, рассмотрев надзорную жалобу Чупахина " ... " на постановление мирового судьи судебного участка N2 Заводского района г.Орла от 09.07.2012 года и решение судьи Заводского районного суда г.Орла от 30 января 2013 г., вынесенные в отношении Чупахина П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Заводского района г.Орла от 09 июля 2012г. Чупахин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Решением судьи Заводского районного суда г.Орла от 30 января 2013 г. постановление мирового судьи от 09 июля 2012 г. оставлено без изменения.

В жалобе Чупахин П.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Утверждает, что не был извещен надлежащем образом мировым судьей о месте и времени проведения судебного заседания.

Ссылается на то, что срок о привлечении его к административной ответственности истек, административное правонарушение предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ он не совершал, доказательств его вины представлено не было.

Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 01 час 04 минуты Чупахин П.В. по "адрес" в районе "адрес" управлял транспортным средством марки " " ... "", государственный регистрационный знак " ... " 57 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом "адрес" об административном правонарушении от "дата" (л.д. 4), протоколом "адрес" об отстранении от управления транспортным средством от "дата" (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от "дата" (л.д.6).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Чупахина П.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что он не был извещен надлежащем образом о проведении судебных заседаний, является несостоятельным, поскольку извещения о дате и времени рассмотрения дела высылалось по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении в качестве места жительства. Материалами дела подтверждается, что повестки были получены женой заявителя.

Не может повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений и ссылка в жалобе Чупахина П.В. на то, что в день рассмотрения административного дела, он находился за пределами Орловской области, т.к. ему было известно о проводившемся в отношении его производстве по делу об административном правонарушении, однако мер для обеспечения возможности его своевременного уведомления, он не принял.

Иные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при пересмотре дела об административном правонарушении судьей второй инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи Заводского районного суда г.Орла.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Чупахин П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чупахину П.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Заводского района г.Орла от 09 июля 2012г. и решение судьи Заводского районного суда г.Орла от 30 января 2013 г., вынесенные в отношении Чупахина П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Чупахина " ... " - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л.Санина