Постановление Орловского областного суда от 25 марта 2013 г.
(Извлечение)
Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л.Санина, рассмотрев надзорную жалобу Каменева Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N1 Северного района г.Орла и решение судьи Северного районного суда г.Орла от 19 февраля 2013 г., вынесенные в отношении Каменева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Северного района г.Орла от 24 января 2013г. Каменев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Северного районного суда г.Орла от 19 февраля 2013 г. постановление мирового судьи от 24 января 2013 г. оставлено без изменения.
В жалобе Каменев С.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Утверждает, что сотрудники органов внутренних дел в силу своего служебного положения заинтересованы в исходе дела.
Ссылается на то, что мировой судья и судья районного суда рассмотрели дело об административном правонарушении не всесторонне и не объективно, руководствуясь исключительно материалами, представленными должностными лицами ГИБДД, составленными с нарушением требований КоАП РФ.
Полагает, что судья районного суда не проверил доводы его жалобы на постановление мирового судьи в полном объеме.
Обращает внимание на то, что понятые отсутствовали при составлении протокола об административном правонарушении и не были допрошены в судебном заседании.
Указывает, что должностным лицом ГИБДД не осуществлялась видеозапись, что в силу действующих нормативных правовых актов МВД России является обязательным и был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что "дата" в 19 часов 45 минут Каменев С.А. по "адрес" в районе "адрес" управлял транспортным средством марки " ... "", государственный регистрационный знак " ... " РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом "адрес" об административном правонарушении от "дата" (л.д. 3), протоколом "адрес" об отстранении от управления транспортным средством от "дата" (л.д.4), протоколом "адрес" о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "дата" (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от "дата"(л.д.6), протоколом "адрес" о задержании транспортного средства (л.д.7).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Каменева С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод надзорной жалобы заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, руководствуясь исключительно материалами, представленными должностными лицами ГИБДД, составленными с нарушением требований КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей и судьей районного суда, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного дела.
Ссылка в жалобе на то, что судья районного суда не проверил доводы жалобы на постановление мирового судьи в полном объеме, является необоснованной, поскольку при рассмотрении жалобы Каменева С.А. судьей Северного районного суда г.Орла все доводы жалобы были проверены, и в решении им была дана надлежащая оценка. Материалы дела были проверены судьей в полном объеме.
