Постановление Орловского областного суда от 18 марта 2013 г.

Постановление Орловского областного суда от 18 марта 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л.Санина, рассмотрев надзорную жалобу Дмитрука Д.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г.Орла от 26 октября 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 14 декабря 2012 года, вынесенные в отношении Дмитрука Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г.Орла от 26 октября 2012 года Дмитрук Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 14 декабря 2012 г. постановление мирового судьи от 26 октября 2012 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Дмитрук Д.Н. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного, и о возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Ссылается на то, что мировой судья и судья районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, руководствовались исключительно материалами, представленными должностными лицами ГИБДД, составленными с нарушением требований КоАП РФ, что свидетельствует о их необъективности.

Обращает внимание на то, что судья районного суда не проверил доводы жалобы на постановление мирового судьи в полном объеме.

Указывает, что у инспектора ДПС не имелось законных оснований для остановки транспортного средства под его управлением.

Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 00 часов 10 минут Дмитрук Д.Н. в районе "адрес" управлял транспортным средством марки " ... " государственный регистрационный знак " ... " РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом "адрес" об административном правонарушении от "дата" (л.д. 5), протоколом "адрес" об отстранении от управления транспортным средством от "дата" (л.д.6), протоколом "адрес" о задержании транспортного средства(л.д.7), актом "адрес" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата" (л.д.8).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Дмитрука Д.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы о том, что мировой судья и судья районного суда рассмотрели дело об административном правонарушении не всесторонне и не объективно, руководствуясь исключительно материалами, представленными сотрудниками полиции, заинтересованными в исходе дела, составленными с нарушением требований КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей и судьей районного суда, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Иные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при пересмотре дела об административном правонарушении судом второй инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи Заводского районного суда г.Орла.

Другие доводы надзорной жалобы опровергаются установленными судьей обстоятельствами, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении Дмитрука Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дмитруку Д.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г.Орла от 26 октября 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 14 декабря 2012 года, вынесенные в отношении Дмитрука Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Дмитрука " ... " - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л.Санина